韋安／李茂生淪爲「酸民」亂扯治安後腿好嗎？！
網路、自媒體時代，不僅造就反叛、誇張，語不驚人死不休的鄉民「酸民」文化，而且連高級知識分子大學教授都搶進加入「酸民」行列。 日前新任內政部長的徐國勇，興致勃勃地說出以提高「見警率」，作爲整治治安的一種手段，馬上引來臺大法律教授李茂生狠批：「如果不是『腦殘』就是『說幹話』」。這樣的用詞酸度爆表，立刻引起媒體的關注報導。
李茂生在臉書上說明他反「見警率」拼治安的根據，見警率是他幾十年前在臺大念研究所時風行過的見解，「早就被研究戳破謊言的真相」，「而且一旦上級要求見警率，一定會累死基層」，「不過老百姓以及多年不讀書的高層似乎仍舊相信見警率。」 做爲李茂生口中的「老百姓（常常是愚蠢的）」，筆者對李教授有關「見警率」的酸言誑語不敢認同。而且不需要什麼犯罪學、法學和警政的專業知識，只要憑着一般的觀察常識，就能「戳破謊言的真相」（李教授的話）。 以前幾年東區夜店黑幫殺警案爲例，案發現場若有制服員警在場，犯罪者還會肆無忌憚地用紅龍柱猛擊受害者致死？或是不等民衆報案，員警自己發覺有可疑狀況，一邊主動前往，一邊通知制服警力支援。只要提前幾分鐘，有警方趕到犯罪現場，一個生命就有可能得救。 見警率不是治安萬靈丹，像是對華山草原分屍案這種密室殺人犯罪，就不見得有效，但是對於聚衆暴力高發「熱點」，如出入複雜的公衆場所、特種行業場所、黑道常出沒營生區域，推動見警率政策，不失爲處理治安問題的良方。 臺灣社會人際關係網絡密集，黑白兩道原本就相知相識。有員警常在黑道容易糾紛生事的特定區域巡查，可以嚇阻初發衝動型暴力犯罪，一些多事者會有所收斂，不會「不給警察面子」恣意妄爲。 見警率並非徐國勇今天才推出的新鮮事，原本就融入警方的日常工作中。酒駕臨檢也是「見警」的一種，除了攔查酒駕外，也可預防其他犯罪。預知會有臨檢，不法者不敢大搖大擺隨身帶着槍炮、刀械四處亂晃，無形中嚇阻和降低犯罪機率。平日警方的巡邏、社區鄰里查訪、簽到等，都是多樣化的見警工作。 筆者所在社區附近的便利店門口，有陣子深夜常有年輕人喝酒喧譁，或是相互吵鬧，或是對過路人表露不友善言行。管區派出所員警，騎機車巡邏時主動停下盤查，一、二次之後，此類現象消失了。你能說「見警率」對預防事端和犯罪沒有功效？ 最近發生了不少惡性犯罪事件，但整體而言，臺灣治安在國際上排在前段班，犯罪率比一些歐美先進國家都低，這和警方早已實施的各類見警工作有密切關係。現在提出「見警率」，只是針對一些特殊狀況和區域，做出調整和補強。 開玩笑地講，李教授狂酸「見警率」，可能跟他早就對「見警」有意見有關。去年6月的一天，他穿着短褲，整理完環境正在小憩時，遇到一位女警問他是「幹什麼的？」李教授「氣衝腦門」回嗆，「我是臺大法律的教授，妳最好不要惹我」。女警聞言隨即致歉，掉頭就走。 當然，政府在推動「見警率」拼治安的同時，一定也要先照顧到員警權益，儘快補足各地警力缺額。增加見警勤務的同時，先減少冗事，不能增加負擔產生過勞引起反彈。員警破案有記點、嘉獎，對於因「見警率」提高，而減少犯罪，同樣可以訂出一套獎勵機制，鼓勵基層員警的積極性，這樣才能長遠、全面配套地解決治安面臨的新課題。
●作者韋安，專欄作家、資深媒體人。此文爲讀者投稿。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net