網路行銷詐騙氾濫 綠委：現行規範消極

立委陳亭妃今針對「網路行銷關鍵字」詐騙廣告舉行公聽會，她表示，民衆或業者除了向公平會檢舉外，自行舉證不易，且網路行銷詐騙案仍未有統一規範或機關，現行規範消極，呼籲公平會、司法院提出具體改善措施。（蔡雯如攝）

網路詐騙頻傳，立委陳亭妃今針對「網路行銷關鍵字」詐騙廣告舉行公聽會，她表示，現行法源散佈於公平交易法、民法等法源，民衆或業者除了向公平會檢舉外，自行舉證不易，且網路行銷詐騙案仍未有統一規範或機關，現行規範消極，呼籲公平會、司法院提出具體改善措施，並研議公平交易法修法方向。

陳亭妃指出，目前網路行銷關鍵字是業者宣傳主流管道，但也導致不肖業者利用攀附著名對手的關鍵字、散佈對手負面關鍵字等手法，行銷自身產品，若不提出具體作法，這種不公平的競爭手段，最後會淪爲惡性循環。

政大法學院教授王立達說，公平會的行政罰鍰受制於行政罰法，因「先司法後行政」原則，法院判決未確定就無法開罰，但行政機關應該衝在前面，行政和檢調應同步處理。

臺大法學院教授李素華認爲，網路和廣告都是主流，怎麼規範很重要，若執法方式仍採網路剛興起時的模式，或將行銷方式歸類化，無法因應新科技，可能會造成救濟困難，目前美國等國家已着重於廣告資訊揭露部分，公告廣告業主有無利益和對價取得，以落實消費者自主權去制衡。

對於現行法律多依商標法處理，而非公平交易法。李素華指出，司法救濟要給予足夠的協助，法院在商標法個案見解不夠廣泛，仍然狹隘，且相關舉證資源都握在被告手中，原告難以自證，第一關原告之訴就被駁回，無法得到救濟就只好迴歸公平會。

律師王瀚興表示，主管機關可以參考公平法其他法條，設置「濫用關鍵字」處理原則，尤其是造成同業負面影響部分，公部門或司法機關想靠企業負民事舉證責任是不切實際，若以先司法後行政原則，被告要停止侵害，民事訴訟還須聲請假處分，行政機關有責任設置相關條件處理，不能只期待企業負舉證責任。