推動高水平刑事法比較研究有力服務刑事法治建設

原標題：推動高水平刑事法比較研究有力服務刑事法治建設

近日，西南政法大學比較刑事法學研究院成立儀式暨“比較刑事法學的回顧與前瞻”研討會在重慶隆重舉行。來自國內外各高校、科研院所等的70餘位專家學者通過線上或線下的形式從不同角度研究、闡釋比較刑法學的主要課題及比較刑事訴訟法學的當代價值，並就比較刑事法學的方法論以及刑事司法的未來發展進行深入研討。

主體意識：紮根中國文化、立足中國國情、解決中國問題

中國刑法學研究會名譽會長、人民教育家高銘暄對研究院的成立和研討會的舉辦表示祝賀。他指出，在全球化背景下，國際刑事法學交流與借鑑的重要性日益提升。加強國內外先進刑事法學理論和實踐經驗的溝通與交流，不僅可以爲我國刑事法學的發展注入新活力，也有助於擴大中國刑事法學的國際影響力和話語權。高銘暄先生表示，希望研究院成立後，能夠體系化地開展有組織科研，緊緊圍繞新時代全面依法治國實踐，切實加強紮根中國文化、立足中國國情、解決中國問題的刑事法學理論研究。同時，要加強我國刑事法學領域優秀法學研究成果的對外宣傳，提升中國特色社會主義刑事法學理論體系和話語體系的國際傳播能力。

西南政法大學黨委副書記、校長林維首先向與會嘉賓介紹了西南政法大學和西南政法大學刑事法學科的發展歷程及取得的成就。對於比較刑事法學研究院成立後的主要工作，他指出，一要加強促進中外刑事法學的交流活動，把域外優秀的學術資源引入我國，供我國刑事法學研究合理借鑑吸收。二要在學習消化域外優秀刑事法理論的基礎上，堅持“以我爲主”的主體性意識，構建中國特色、中國風格、中國氣派的刑事法學科體系、學術體系、話語體系。三要推動我國刑事法律制度和刑事法學理論的國際傳播，在國際學術界發出中國聲音，講好中國故事，在平等的基礎上與國際同行開展學術對話。林維校長表示，希望西南政法大學比較刑事法學研究院的成立，能夠推動高水平的刑事法比較研究，孵化優秀人才，產出具有原創性和影響力的研究成果，爲我國刑事法治建設提供有力的理論支撐。

多元融合：促進刑事多學科交叉發展，服務刑事法治高水平建設

中國案例法學研究會會長、最高人民法院原副部級專委胡云騰在致辭中指出，西南政法大學比較刑事法學研究院是繼2005年北京師範大學設立刑事法律科學研究院以來，我國法學界設立的又一個有獨立建制的刑事法學研究機構，意義重大，可喜可賀。胡云騰會長認爲，從比較法角度來看，與當代域外主要國家的刑事法律相比，我國現行的刑法和刑事訴訟法仍存在一些短板與不足，例如我國刑事訴訟法關於法官程序決定權的規定較少，律師辯護權的剛性較弱，等等。胡云騰會長建議，比較刑事法學研究院在開展刑事訴訟法修改和刑法再法典化等重大項目研究的同時，還要關注那些涉及刑事法治建設的重大問題。

中國刑法學研究會會長、上海市高級人民法院院長賈宇在致辭中就刑事法學的比較研究工作提出了三點期許：一是充分吸收各國有益的法治經驗，構建中國特色刑事法學自主知識體系；二是堅持實體法與程序法相結合，推動刑事一體化建設；三是注重多元融合，將比較研究的成果真正運用於實踐。賈宇會長強調，指導實踐、解決問題是比較刑事法學研究的最終目的。開展比較刑事法學研究，不僅要比較分析不同國家的一般刑事理論觀點與法律制度，還要緊盯當前司法實際，針對不斷變化的當代社會以及其延伸的法律問題，提煉、形成具有一般爭議性和普遍指導性的刑事司法規則，從實踐的源頭活水中尋求通用的治理方案。

中國刑事訴訟法學研究會會長、北京市人民檢察院原檢察長敬大力在致辭中圍繞本次研討會的主題提出了三點看法：一是打造新型科研平臺，推進刑事法學對外交流。二是樹立刑事治理理念，推進刑事多學科融合發展。三是立足體系化構建，推進刑事法學創新發展。敬大力會長從訴訟法角度，提出刑事一體化建設和刑事法學科發展的方向，他指出，要進一步深化司法體制改革，規範刑事司法權力運行，推動刑事多學科協調發展，構建中國自主刑事法學知識體系，推動刑事治理高質量發展。

中國犯罪學學會常務副會長、全國人大憲法和法律委員會副主任委員、清華大學法學院院長周光權在致辭中回顧了西南政法大學刑事法學科的歷史發展，並結合域外的有益經驗與犯罪學的研究重點，指出在研究院成立的背景下，應對我國的犯罪現狀進行梳理和彙總，在可期的未來完成犯罪白皮書的編撰工作，爲比較刑事法學的研究提供基礎和前提。

中國刑法學研究會國際刑法學分會主席、北京師範大學法學院教授王秀梅在致辭中指出，比較刑事法學研究院的成立在學術和現實的維度上意義重大，進一步推動三個方面的工作發展：一是加強涉外法治研究；二是培養涉外法治人才；三是服務國家涉外法治建設。王秀梅教授還表達了對研究院未來發展的期許，希望比較刑事法學研究院在鞏固傳統刑事法學科優勢的同時，把握學科前沿，面向國際社會重大需求，推動學科交叉研究，產出具有標誌性和國際影響力的科研成果，成爲一個在中國具有重要影響力的學術平臺，服務國家涉外法治建設。

辯證統一：正確處理三對關係，推動學術自由繁榮

清華大學譚兆講席教授、文科資深教授、西南政法大學比較刑事法學研究院學術委員會主任張明楷在主旨演講環節對刑法學比較研究需要正確處理的三對關係展開詳細論述：一是構建自主知識體系與借鑑國外刑法學研究成果之間的關係。他認爲，自主的刑法學知識體系並不是指從概念到體系都是自己創造的，自主刑法學知識體系是一個多層次、多維度的概念，這個知識體系不僅是結合了本土實際實踐、體現本國刑法特色的體系，而且必須是具有真實性、科學性、客觀性、系統性和全球意義的體系。二是學術批判與學術干涉之間的關係。張明楷教授認爲，學術批判是學術團體共同完成學術使命的手段，任何學者都只能在現有學術的對話和批評中進行學術創新與研究，學術繁榮與創新都是學者在相互批判對方的觀點中實現的。但是，學術批評不包括對他人學術自由的干涉。學者如何選擇自己的研究路徑、發表什麼樣的學術觀點、如何選擇研究課題、從事哪一方面的研究工作，都是學術自由的內容。三是學術爭議與學術共識之間的關係。他指出，刑法學有很多共性的問題，也有很多爭議。一些技術性的問題本身就難以形成學術共識，即使形成了一定的學術共識，這個共識也可能是短暫的。社會生活事實的變化，必然導致以前的共識不能成爲現在的共識，對任何問題都去刻意追求學術共識，不利於學術的發展。對於比較刑事法學研究的開展，張明楷教授表示，期待我國的刑法學者圍繞基礎理論領域進行深入的比較研究，深耕細作，使刑法學一步一個臺階地向前進步。

本次會議上還舉行了西南政法大學比較刑事法學研究院學術委員會聘任儀式與《外國刑事法譯評》新書發佈儀式。

（丁勝明，作者爲西南政法大學法學院教授）

來源：檢察日報