通緝陳啓昱 最快今發佈

臺鹽前董事長陳啓昱。（本報資料照片）

臺鹽前董事長陳啓昱在臺綠光電弊案羈押庭時失聯迄今，引發外界連串質疑，有人認爲院檢失和、有人認爲院檢配合放水打假球，更有質疑爲何未對被告啓動電子監控？臺南地院2日晚間聲明，裁定並無失當，如檢方認有電子監控必要，可向法院聲請。臺南地檢署3日表示，若拘提無果，最快4日對陳發佈通緝。

臺南地院今年的強制處分庭固定由4名法官輪值裁定，其中承審臺綠案首次羈押庭的法官陳威龍，也是今年5月駁回南檢大麻案搜索聲請的承審法官；承審2次羈押庭的法官鄭雅文，去年曾在詐欺案羈押庭中釋放南檢聲押的11名詐團嫌犯。

臺南地檢署檢察長鍾和憲曾在今年大麻案搜索事件後，特地拜訪臺南地院院長沈揚仁，拜託「慎選」強制處分承審法官，沈揚仁則以「審判獨立」爲由給了軟釘子，表明不便介入。臺南地院強調，羈押庭期並未延宕且院檢並無失和。

國民黨臺南市議員蔡育輝3日開炮，嘲諷臺南地院法官嚴重失職，造成陳落跑，是「顏色對，犯罪也沒罪」，質疑陳是親綠陣營，才被故意放走？

南檢私下抱怨，南院日前裁定5名被告無保請回、2次羈押庭期遇颱風延後，才造成陳啓昱失聯、檢方現在還要找人的結果。南檢大酸南院今年4名輪值法官在承審強制處分庭時作風強硬，駁回率之高，是以「高度保障人權法官自居」，檢方至今只能表達尊重與無言。

面對陳啓昱落跑案，外界質疑院檢聯手打假球，南檢強調全力偵辦此案，也盼聲押陳嫌，不可能放水；院方則稱，依法審理羈押要件沒有外部因素干涉。

柯文哲案北檢對李文宗限制出境出海並受電子監控，南檢卻未對陳啓昱實施電子監控，南檢迴應，檢方可在交保候傳時主動發動電子監控，但臺綠案已交付羈押庭，實施電子監控即由法官裁定，陳啓昱等5人在首次羈押庭遭無保請回，即法官認定5人無罪證，檢方當時評估再向法官聲請覈准電子監控機率不大，才轉而聲請實施境管；惟南院反駁指出，如檢方認有實施必要，可向法院聲請避免陳啓昱未到庭。

檢警調近日前往南臺灣逮人都撲空，南檢無奈認爲「急也沒用」，若仍持續搜索無功，最快4日對陳啓昱發佈通緝。