湯文章／御史大人，行使監察權不該瓦解司法獨立性！
▲新科監委陳師孟在提名審查過程中開嗆要清除「辦綠不辦藍的法官」，讓人擔憂監察權干預司法獨立。圖爲陳師孟接受立委張麗善（右）的答詢。（圖／立院直播畫面）
新科監委陳師孟在提名審查過程中開嗆要清除「辦綠不辦藍的法官」、「三分打老虎、七分打恐龍」、「照正常程序阿扁應該是沒有貪污」等語，這些話不但干預司法權的運作，也違背監察權的行使，令人咋舌。
雖然依《憲法增修條文》及《監察法》規定，彈劾案要經監察委員2人以上提議，並須經提案委員以外之監察委員9人以上之審查及決定成立後，纔可向懲戒機關提出；而對於法官的懲戒，依《法官法》規定，監察院彈劾後，必須移送司法院下設的職務法庭審理，監察權不過是法官懲戒的發起程序，會不會通過法官彈劾不是一個監委說了算！就算通過彈劾案，職務法庭也未必照單全收。但可怕的是，這些話背後所潛藏的意涵，尤其臺灣民主化已經數十年，怎麼還有人腦子裡到處充斥着法官「受特定意識型態洗腦」、「依權威指揮行事」，都是受到「國民黨的奴化、洗腦」的思想！
每個人都有自己的思想和信仰，沒有擔任監委，要發表什麼樣的言論或展現怎麼樣的信仰，那是個人言論和思想自由的範疇，沒有人有干涉的權利。但擔任監委，就有監委的規範要遵守。
臺灣採取的是五權分立的憲政體制，法官在個案中認定事實、適用法律，是屬於審判核心事務，憲法規定法官可以獨立行使職權不受任何干涉，這是司法獨立的價值所在，也是民主政治的根本。監察權對於司法權的運作，本來就該自我節制，不應該觸及審判核心事務，不然就是干預司法！
尤其，監察權可以介入司法權，則監察權會成爲特定人士、政黨利益介入特定案件的最佳利器，臺灣司法即無獨立可言。司法院不出來捍衛這個核心價值，也就罷了，竟然還說尊重監察委員職權的行使，真是荒唐！
臺灣的社會或許已習慣於非藍即綠的意識形態，但憲法要求法官要超出黨派獨立審判，《法官法》更規定法官不能加入任何政黨，而法官專業養成教育，就是要摒除將個人的意識、情感帶入審判。所謂「辦綠不辦藍」的指控，充滿意識形態，並沒有憑據，「正常程序」更只是自我感覺良好，流於主觀臆測，如果仍然囿於過往的經驗，認爲「法院是國民黨開的」，那就是不求長進，用這種毫無根據的詞彙來恫嚇司法，或許會讓司法人員心生畏懼，甚至影響未來的司法作爲，但這絕對是嚴重踐踏司法尊嚴、撕裂族羣，對於社會的安定，並沒有助益。
監委猶如古之御史大夫，地位崇高，上可斬皇親國戚，下可誅販夫走卒，要能摘奸發伏，尋回社會正義，纔是社會的表率，若只是想借此名位來遂行自我的意識，或抒發心中的委屈，並不適任。
司法或許保守，但絕對是社會安定的一股力量，審判獨立更是民主政治的價值，監察權的行使不該將司法獨立性瓦解，否則司法就喪失定紛止爭的功能，公平正義只會愈來愈遙遠。
好文推薦
湯文章／司法民主化不是非要陪審或參審！
湯文章／法庭直播能看到什麼？司法恐淪名嘴民粹
●湯文章，花蓮地方法院法官兼庭長。以上言論不代表本公司立場。