譚喬三問遊術公司，直言自己是待宰的羔羊，但輿論無法代替法律！

這段時間以來，想必大家都關注到了著名網絡主播譚喬，公開控訴老東家成都廣播電視臺的相關報道。

想必很多人認識譚喬，也都是通過一檔普法類欄目《譚談交通》，但未曾想到當年的普法主播如今卻被東家起訴了。

隨後全網但凡涉及《譚談交通》相關素材的視頻，包括二次創作的視頻，都被成都遊術文化傳播公司投訴或者起訴而下架。

面對鋪天蓋地的輿論，譚喬也很快通過直播的方式表示：

自己拍攝公益普法視頻十多年來，免費提供給大家觀看和二次傳播，如今卻被人起訴了，還要面對千萬賠償款。

同時譚喬也感慨道：我就好比當年的李子柒，資本真是好手段，我就是待宰的羔羊！

在看到譚喬的控訴和倍感委屈的視頻後，衆多網友紛紛發文譴責成都廣播電視臺爲了錢毫無底線，隨後成都遊術文化傳播公司的相關情況也被網友搜了出來。

網友爆料稱：這個公司是個徹頭徹尾的空殼公司，繳納社保人數爲0，另外營業執照註冊地址居然是服裝店。

另外經過查詢得知，這家空殼公司註冊成立後，就專門從事全網維權起訴，其中華爲公司也未能倖免。

隨着輿論持續發酵，成都廣播電視臺也委託律師發文解釋道：

第一、成都廣播電視臺是《譚談交通》節目的著作權人，節目於2018年5月停止更新，譚喬於2021年8月辭去公職。

第二、成都廣播電視臺委託授權成都遊術文化傳播公司進行全網侵權情況維權。

第三、我們此次維權只針對進行不當獲利的公司主體，而非個人，更不存在“索賠千萬”的情況。

對此衆多網友紛紛留言指責成都廣播電視臺，認爲原本一檔公益節目，如今卻成爲了斂財的工具，吃相太難看了。

當然也有人認爲：著作權即使屬於成都廣播電視臺，那麼譚喬的肖像權是否也應該維權。

隨後譚喬在7月11日的直播中提出了三點疑問：

第一問：《譚談交通》版權本身就存在爭議，爲什麼到了遊術那裡就成爲自古以來就擁有全部權益。

第二問：遊術公司本身的資質就存在問題，這樣一家公司打着協助維權的旗號，計劃享有絕大部分利益，本身就存在可疑的問題。

第三問：按常理來說，侵權方一旦發生侵權行爲，版權方都會事先通知並與其協商。但遊術公司方面的絲毫沒有預留協商的空間，而是直接狀告索賠。

當然關於大家十分關心的譚喬賬號流量收益問題，他本人也表示：

我接觸自媒體較晚，流量激勵收益也是後來才知道的。我們隨後將收益用於了公益和日常開支，並沒有所謂的商業謀利。

其實事情發展到今天這一步，背後的邏輯也是清晰的，只是當事雙方都未明確表示。

因爲當事三方背後都是因爲利益分配的問題，但他們卻一直都在輕描淡寫地討論著作權問題。

首先對於譚喬來說，你被起訴的根本原因就是對方認爲你已經離職了，但還在利用《譚談交通》的相關視頻謀利，並獲得了不菲的收益。

但至於譚喬到底靠此掙了多少錢，又是具體怎麼花的，具體金額多少，他並未詳細提及。

反之他只是輕描淡寫地說了一句“通過公益妥善處理”而一筆帶過。

對於電視臺來說，自己一手創辦的節目，如今卻被別人拿去謀利。另外從某種角度來說，譚喬的流量越高，電視臺的流量就越低。

對於第三方維權公司來說，那目的更直接了，就是爲了瓜分相關維權所得利益。

所以說，目前當事三方的核心焦點就是利益分配的問題。

但從法律角度來說：譚喬僅僅是一位演員，並不是著作權人，他並沒有到處傳播作品的權利。

另外譚喬通過網絡公開講述這件事情的目的，想必也是輿論的力量爲自己爭取籌碼，順勢也能收割一波流量。

但輿論、信任都無法代替法律，至於孰是孰非，只有等待審判結果了！

對此你怎麼看？歡迎留言交流！