臺鹽綠能案重裁！陳啓昱無故未到遭拘提 2被告羈押禁見

臺鹽綠能利益輸送案，臺南地院1日重開羈押庭時，前臺綠董事長陳啓昱因無故未到案正被強制拘提中。（本報資料照片）

臺南地檢署聲押臺綠前董事長陳啓昱等5名被告失利提起抗告後，臺南高分院28日引用最高法院3起判例，推翻檯南地方法院原先認定臺綠並非上市公司，陳啓昱等人不符證交法特別背信罪構成要件等理由撤銷發回更裁後，臺南地方法院1日召開羈押庭重新裁定時，陳啓昱無故不到，法官傍晚6點多已開拘票請橋頭地檢署強制拘提中。

至於前臺綠總經理蘇坤煌、前臺綠副總經理郭政瑋及鴻暉國際負責人蘇俊仁、晁陽開發負責人戴妤倩等4人，昨天上午11點都準時出庭，經法官逐一訊問後，晚間10點多裁定蘇坤煌、蘇俊仁羈押禁見，郭政瑋、戴妤倩仍無保請回。

南檢10月22日搜索臺鹽綠能、臺鹽實業及相關涉案人員住處共32處，並傳喚陳啓昱等19名被告及15名證人後，發現陳啓昱擔任臺鹽董事長任內，涉嫌利益輸送掏空臺綠，10月23日以涉犯《證券交易法》特別背信、《刑法》使公務員登載不實等罪嫌，聲押陳啓昱等5人，但臺南地院24日以罪嫌不足全數當庭請回，南檢10月25日火速檢具2大理由向臺南高分院提抗告。

臺南高分院根據最高法院105年度臺上字第2368號、108年度臺上字第2390號及109年度臺上字第5865號判決意旨，控制公司如對從屬公司具有實質控制權，且控制公司負責人故意以從屬公司的名義所爲不利益交易，即無異於控制公司以自己名義爲不利益交易。

高分院認爲，陳啓昱、蘇坤煌分別爲臺鹽的董事長與經理人，依臺鹽對臺綠的持股比例，應能對臺綠完全控制，因此臺綠屬於臺鹽的從屬公司。2名被告以臺綠的名義爲不利益交易，與臺鹽以自己名義爲不利益交易無異，一旦導致公司遭受重大損害，就違反《證券交易法》特別背信罪的犯行，原裁定以臺綠並非已經發行有價證券的公司爲由，認定不構成證交法規定要件，並不符合法律規定。

不過，高分院也表示，原審仍應針對陳啓昱、蘇坤煌犯行時，是否仍分別爲臺鹽董事長及經理人、是否利用該身分使臺綠爲不利益交易、5名被告是否爲共犯等情節，認定有無罪嫌重大；同時，縱使犯罪嫌疑重大，是否有羈押原因及必要性，也待原審進一步調查及認定。

高分院強調，原裁定以此案不符羈押要件，直接駁回檢察官的聲請，實應再行斟酌，檢察官提起抗告有理由，應由該院撤銷原裁定，發回原審法院更爲妥適的調查及處置。