臺版水門案也要有深喉嚨嗎？
特偵組濫權監聽的風暴越滾越大，由於此事乃涉及高層檢察官之不法，任何的調查，必會面臨重重的阻礙。而此事件既然被指爲是臺版的水門案，真相若欲大白，恐也需要深喉嚨的爆料。
在1972年6月17日晚，位於美國華盛頓水門旅館的民主黨競選總部，發生闖空門事件，原本是一起單純的竊盜案，卻在華盛頓郵報的兩位年輕記者，即Woodward和Bernstein，經過一年的調查後發現，五名僞裝成水電工的闖入者，竟爲CIA的退休幹員，其進入民主黨競選總部的目的，竟在裝設竊聽器。因此，整起事件的矛頭，指向時任總統的尼克森，而逐漸暴露出其違法監聽的對象，不僅是反對黨，也包括自己人。
雖然尼克森不斷堅稱自己的清白，卻以總統的機密特權，而來抗拒參議院的任何調查要求，這迫使國會決定設立特別檢察官，讓其擁有完全獨立的調查與起訴權力，以來對抗此種特權。惟此等作法，也逼使尼克森爲阻礙調查，而於1973年10月20日，開除了檢察總長與特別檢察官，而被稱爲星期六大屠殺（Saturday night Massacre）。事件發展至此，尼克森的違法濫權，已到了無法無天的地步，致引發輿論排山倒海的指責，美國聯邦最高法院因此要求尼克森，不得以總統特權爲由來拒絕交出竊聽錄音帶，尼克森見大勢已去，即與檢察官達成協商，以下臺來換取不起訴，尼克森即成爲美國第一個，也是唯一一個，非因死亡而於任內下臺的總統，而在歷史上留下惡名。
從水門案的發展來看，要非有兩位年輕記者的窮追猛打，實難讓此案水落石出，致突顯出媒體監督政府的重要性。此外，在所有資訊皆爲政府所掌控，且極盡所能的以各種空泛的維護國家安全之理由，來抗拒任何司法調查，甚至湮滅證據下，也只有靠政府內部的人，才足以讓隱藏的內情曝光。而在水門案裡，兩位年輕記者最重要的內部資訊管道，即是被暱稱爲深喉嚨的爆料者。
至於深喉嚨一詞，乃源於1970年代所出品的電影，片中描述女主角一直無法得到性高潮，求助於醫生才發現，原來其陰蒂位在喉嚨，惟有用深層的口交，即深喉嚨（deep throat）的方式，才足以使其得到快感，此片即依此爲名。而當華盛頓郵報的兩位記者在報導此事件時，爲了保護這位來自政府高層的爆料者，即以深喉嚨稱之。而此位仁兄，後經證實，即爲時任美國聯邦調查局的副局長Felt，深喉嚨從此也成爲爆料者的代名詞。
雖然法務部已組成調查小組對此次風暴展開調查，惟在無刑事調查權與強制處分權，且小組成員仍由法務部所決定下，無庸等待報告出爐，早已可知不了了之的結果。而在檢察總長等相關涉案者仍在其位，北檢是否敢於認真調查其上級，實難於期待，更遑論檢察官敢於向法院聲請令狀以來對特偵組進行搜索，則所有卷證就有遭湮滅或隱匿的風險。若果如此，臺灣此時，還真需要有深喉嚨的出現。
●作者吳景欽，博，真理大學法律系副教授。本文言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多參與，投稿請寄editor@ettoday.net