死刑合憲卻限縮範圍 被害人家屬怒：什麼纔算最嚴重 罔顧被害人

張介能愛妻10年前遭兇手劉志明殺害，劉五度判死更死審卻逆轉，今對於死刑釋憲，認爲判決沒改變現狀，只是多此一舉。圖／聯合報系資料照片

憲法法庭今針對37名死刑犯所提釋憲部分，宣判合憲，但限縮適用範圍。高雄陳姓女教師10年前遭兇手劉志明殘忍殺害，劉五度判死，今年更四審卻逆轉改判無期徒刑，陳女丈夫張介能當時痛批法官混蛋，今憲法法庭雖做出合憲解釋，但對於適用範圍，張仍認爲最嚴重犯罪仍無明確定義，釋憲是多此一舉，罔顧被害人心聲。

2014年12月3日上午，劉志明不滿女友提分手，先去賣場購買鐵槌，削短後方便藏身，酒後騎車行經左營哈囉市場附近，劫走陳女錢包2000元后，將陳性侵後殺人離去。

法院審理時，從一審到更三審均認定劉志明手段兇殘、泯滅人性，「無教化遷善可能」，依強盜殺人罪判處死刑，褫奪公權終身，但今年5月更四審卻逆轉，認定隨機搶劫、殺人不算情節最重大犯罪，改判無期徒刑。

更四審逆轉逃死，張介能無法接受，痛批法官混蛋，他跟劉志明在法庭纏鬥10年，更四審宣判後，正義仍難伸張，也未再委任律師請求檢察官上訴，最後是高雄高分檢檢察官不服判決，自行提出上訴，可見張對於司法的失望。

今憲法法庭宣判死刑合憲，但限縮適用範圍，如唯一死刑違憲，判處死刑必須符合兩公約最嚴重犯罪情節。

張介能質疑，判處死刑必須符合兩公約最嚴重犯罪情節，但何謂「最嚴重犯罪」？是殺人數目、無選擇性隨機殺人，手段兇殘，行爲囂張無悔意？不可教化？這些要如何界定，判死刑定讞比登天難，釋憲判決沒改變現狀，只是多此一舉。

他說，他被司法蹂躪10年，死刑釋憲如同賭徒企圖翻帳，僥倖心，置被害人人權及家屬不顧，只是披着人權外衣戕害人權，希望大家仍可以聽到他們被害人家屬的卑微聲音。