司法院擬修法視訊監控代羈押 法務部打臉非最佳方案
司法院19日提出「擬修法視訊監控，替代羈押處分」構想，並於其擬具之刑事訴訟法修正草案中增訂「施以適當之科技設備監控」，但此一構想卻遭法務部打臉說，若以「防止被告逃亡」着眼，應非最佳方案，重申唯有修正刑事訴訟法增訂保全羈押制度，方能澈底解決被告逃匿問題、重建司法公信。
法務部新聞稿指出，法務部於今年6月間，參酌學者專家及德國、美國、日本等立法例，研擬於刑事訴訟法增訂「保全羈押」制度之修法建議，送請主管機關司法院參考，呼籲應儘速提案修法。以科技設備之電子監控爲例，目前在性侵害犯罪者假釋期間，即應配戴監控設備（俗稱電子腳鐐），但其功能僅在接近禁制區（例如小學、幼稚園、被害人工作地、居住區等）時，傳送示警訊號予相關機關，俾能立即採取因應措施，故目的不在防止逃亡，而在防止再犯並保護被害人。
若以「防止被告逃亡」之觀點，縱命配戴相關設備，一旦訊號出現警示（例如離開一定區域時），表示被告已逃匿，司法機關只能事後知悉，如何能「事前防止」逃亡？何況，任何電子設備均有故障可能，GPS定位系統亦有訊號死角，又國家財政是否足以支應全面採用科技監控設備，均需審慎考量，最重要的是，被告若決意逃亡，破壞設備後逃逸亦非難事。本部爲研議有效防逃制度召開之研討會中，關於電子監控設備之防逃效果，法務部調查局、警政署刑事警察局等執法機關代表並不認同其防逃效果。
▲司法院提出擬修法視訊監控，替代羈押處分構想，但法務部卻打臉說若以「防止被告逃亡」着眼，應非最佳方案。(圖／本報資料照)
總之，宣判重罪之被告逃亡案件層出不窮，真正問題癥結，系現行刑事訴訟法規範缺漏：例如宣判時被告不需到庭，淪爲可有可無的程序，就算判處重刑，法院也無從審酌是否羈押，被告自然可於得知判決結果後，從容策劃逃匿。因此，再次鄭重呼籲，唯有修正刑事訴訟法增訂保全羈押制度，方能澈底解決被告逃匿問題、重建司法公信。