數量幾乎超越美俄總和，中國爲何要打造，全球最龐大轟炸機梯隊

珠海航展有很多令人振奮的新式裝備出現，極大滿足了我國軍迷的好奇心。

可美中不足的是，國人期盼已久的轟-20還是沒有出現，我國空軍“20”家族的殲-20、運-20、運油-20和直-20都已經服役，只有轟-20一直在吊着人的胃口，遲遲不肯露面。

轟-20，不僅是我國空軍“20”家族的最後一個沒有露面的裝備，還是我國遠程戰略轟炸機梯隊的最後一塊拼圖。

如果轟-20服役，我國遠程戰略轟炸機梯隊就能完整，我們也將擁有真正意義上的“三位一體”戰略核打擊能力。

很多人不理解，爲什麼這個世界上只有中、美、俄三個國家搞轟炸機這個東西，就連五常中的英法都不搞了。

又是爲什麼，在美、俄兩國都擁有較爲先進的遠程戰略轟炸機時候，我國還一直保有落後一代的轟-6型，而捂着轟-20一直不露面呢？

如果說我們沒有遠程核威懾的需求的話？爲什麼我們還維持着轟-6各衍生型號數量遠超美俄遠程戰略轟炸機數量的總和呢？

今天，我們就來看一下，遠程戰略轟炸機對於一個大國國防事業的重要性。

首先，我們要明白“遠程”和“戰略”這個兩個詞，遠程就是航程不低於8000公里，戰略就很好理解了，就是有搭載和發射戰略核導彈的能力。

其實在二戰的時候，擁有轟炸機的國家還是很多的，畢竟核武器和遠程運載工具的出現，讓戰爭出現了新的可能，有國防需求的國家紛紛提升自己核威懾與反擊能力。

其中英、法就在二戰後研發了新型遠程轟炸機。

二戰後英國研發了三型戰略轟炸機，分別爲維克斯公司的“勇士”（Valiant）、阿芙羅公司的“火神”（Vulcan）和漢德利·佩奇公司的“勝利者”（Victor），也被稱爲“3V轟炸機”。

同時裝備三型戰略轟炸機，不是因爲英國航空工業水平多厲害，相反恰恰是英國對自己這方面不自信的表現。

英國這一安排，就是爲了在一型轟炸機出現嚴重問題的情況下，還有其他機型能夠正常使用，這不就是對自己航空工業的不自信表現嗎？

而三型飛機中，都不適應低空飛行的要求，也只有“勝利者”的航程超過了8000公里，掛載能力也最大。

在英國戰略核潛艇達到該國奉行的“最低限度核威懾”要求的時候，“3V轟炸機”就顯得有點雞肋了。

上世紀90年代，蘇聯解體，歐洲假想敵消失，1998年，英國最後一批戰術核導彈退役，英國的戰略轟炸機也就失去了存在的必要，就將其退役。

而法國在上世紀50年代就開始研製超音速戰略核轟炸機，達索飛機公司將“幻影”III戰鬥機放大成爲“幻影”IV（Mirage IV）的方案被法國政府採納。

該機型1964年服役，雖然各方面表現在當時看來，都很一般，但是因爲優秀的氣動佈局和輕量化設計，其在11000米高空的極速達到了2.2馬赫。

即便是在“幻影”IV退役的時候，能達到這一速度的，也只有圖-160。

不過“幻影”IV也在上世紀90年代退役了，同樣是因爲蘇聯的解體，法國不再需要戰略轟炸機來應對威脅。

自那以後，遠程戰略轟炸機就成了大國、強國的專屬武器。

曾經的蘇聯和美國就不用說了，兩個超級大國都具備核打擊能力，又老死不相往來，爲了應對不確定的地緣因素，他們必須擁有在本土起飛向對方進行核打擊的能力。

於是，兩國都進入了遠程戰略轟炸機的研發，蘇聯相繼出現了圖-16、圖-22、圖-95和圖-160，美國這邊是B-52、B-1、B-2，其中B-2是第三代隱身戰略轟炸機是目前最先進的。

冷戰結束後，美國不僅保留了北約組織，還保留了戰略轟炸梯隊以確保自己的空射核武器能力、維護自己的海外利益。

俄羅斯這邊爲了能在和美國的較量中不略下風，自然也是要保留的。

不過兩國戰略轟炸機的規模都不大，比如現在俄羅斯空天軍裝備的主要是圖-95、圖-22M、圖-160和其改進型圖-160M共計134架左右。

不過除了圖-160M其他都是上世紀的產物了，服役時長最長的也都60年了，而美國那邊也沒好到哪去。

美國現役B-1B、B-52H和B-2也都是上世紀產物。

雖然新型第三代隱身戰略轟炸機B-21已經投產，但是根據公開消息顯示，這個東西就是倉促之下產生的，沒有什麼新的技術。

美國三型戰略轟炸機的規模雖然有大約113架，但是因爲疏於保養，實際上具有戰備值班能力的只有60架左右。

而我國在航空工業起步較晚，我國現有最多的也是唯一一款轟炸機，就是轟-6型，因爲沒有公佈具體數量，外媒猜測，我國轟-6各衍生型號數量在230架-270架之間，遠超美俄總和。

轟-6是上世紀60年代的產物，是從圖-16逆向研發而來，至今已經有60多年的歷史了，所以也被網友親切的稱爲“六爺”。

轟-6隨老，但是經過我國的不斷改進，都用上了先進的航電系統和發動機，雖然性能上有很大的提升，但是相對於美俄的戰略轟炸機，還是有一定的差距的。

目前，只有轟-6N這個型號勉強能算是戰略轟炸機，但是起飛總重80噸，最大載彈量9噸左右，在美俄戰略轟炸機面前，根本不夠看。

比如，圖-160M最大載彈量45噸最有，打擊效率是轟-6N的5倍，所以，我國需要用龐大的規模來彌補單機效率的不足。

值得注意的是，國防和外交是兩碼事，我們的戰略武器不針對任何一方，只是儘量有能力維護國土安全，或者讓那些別有用心的國家，不敢輕舉妄動，達到不戰而屈人之兵的效果。

遠程戰略轟炸機，是戰略核武器投射能力的象徵，也是核威懾能力的象徵，畢竟在發射井和發射車上的核武器，不發射無法形成威懾，而核潛艇的主要任務是隱匿而不是威懾。

但是遠程戰略轟炸機就不一樣了，就算空載去別人航空識別區周圍轉一圈，就夠讓他們緊張的，如果掛實彈，那就更不用說了。

所以，這就是爲什麼普京說：外交抗疫一萬次，不如它揮動翅膀一次。