首例 最高法院庭審蘇炳坤再抗告案
蘇炳坤被控持刀搶銀樓遭判刑15年確定，總統對他特赦免除罪刑17年後，上月他聲請再審獲高院裁準，檢提抗告，最高法院創司法首例開庭審理；蘇在法庭上聲淚俱下，他激動地說沒有犯罪，希望法官還他清白，庭末法官諭知將請學者到庭當鑑定人提供法律意見。
1986年3月23日，新竹金瑞珍銀樓發生搶案，老闆陳榮輝被歹徒砍 傷，主嫌郭中雄落網後在警察刑求下指蘇炳坤也參與犯案，隔年郭男 遭判刑16年、蘇判15年定讞；蘇的部分經檢察總長提出4次非常上訴 ，及高檢署聲請4次再審，但都遭法院駁回。
2000年，時任總統陳水扁對蘇男特赦，隔年他向法院聲請冤獄賠償 遭駁回，今年他以發現新事實及新證據爲由，向高院聲請再審；高院審理後認爲，總統赦免罪刑是向將來發生效力，但再審則是有溯及效力，蘇有權聲請再審裁定準許，檢方不服提抗告。
最高法院承審法官王國棟認爲有開庭調查必要於是召開調查庭，最高檢檢察官林永義蒞庭表示，總統特赦權是救濟司法，如果准予蘇炳坤案再審，會破壞法秩序的安定性，再則蘇可否聲請刑事補償與再審沒有關聯性。
檢察官還當庭勸蘇炳坤「總統已對你特赦免除罪刑，大家都相信你的清白」，沒必要執意聲請再審，蘇聽到後站起來，情緒激動地說，「我不知道我犯了什麼罪?賠我多少錢也沒有用，我的青春歲月都因此斷送了」，他希望法官爲他主持公道。
法官王國棟見狀，連忙安撫蘇的情緒，解釋檢方並不是要製造對立，而是爲了「制度」問題提抗告，法官認爲總統特赦後可否再審涉及法律爭議，將請檢辯各提供5名法律學者供參考，讓合議庭可邀請到庭提供法律鑑定意見，全案候辦。