時論廣場》公廣投資AI疑點重重（褚瑞婷）

藍委質疑華視加入公廣集團18年，已經虧損40億元，現在卻再投資新創公司，恐繼續賠錢。圖爲華視外觀。（本報資料照片）

近日有國民黨立委爆料，公視與華視於本月初召開聯席董事會，決議將共同投資一家新創AI與活動執行公司3千萬元。由於華視納入公廣集團後累積虧損已達40億，且公視TaiwanPlus成立4年來燒掉58億元，卻被外界質疑績效不彰，公廣集團本業都做不好，還要再投資新創AI公司，引發可能是爲安插綠友友的爭議。

立委柯志恩表示，公廣集團的公視、華視董事會在11月4日召開聯席董事會，會中通過公視、華視共同出資3000萬元，公視出資49%，華視出資51%，投資一家新創AI與活動執行公司，規畫投資3年後可達損益兩平，開始獲利。文化部長李遠則表示對於投資計劃一定嚴審，讓這個提案最後是否能成形，仍充滿變數。

華視在2015年就曾考慮要將華視大樓改建爲飯店，2021年傳出要融資17億蓋大樓並對外出租，到了2023年甚至有媒體報導指出，華視董事會曾試圖通過資產活化方案，變賣億元土地，而該媒體事後遭華視提告，臺北地檢署於今年6月底公佈調查結果，被告媒體獲得不起訴處分，理由是報導內容有所依據，且華視資產活化的議題屬於公衆事務，爲可受公評之事。

從以上跡象顯示，華視的確有龐大的財務壓力，再加上連年虧損，就算是受到綠營高層關愛的眼神，硬接手中天新聞臺的黃金頻道位置，卻也沒有拿出亮眼的收視率，從電視臺的本業角色來說，華視似乎沒有好好利用頻道優勢來重新打造品牌價值，十分可惜。

若更精確地從財務角度來看，根據2023年華視的年度報告，負債總計已經逼近60億，但非流動資產卻有87億，所以華視想要變賣祖產來解決現金流的困境，也不無道理。當本業不亮眼，祖產又不能賣的雙重打擊之下，華視怎麼可能還有錢投資其他公司？

再者，從投資對象來看，該公司到底是以「新創AI」爲主，還是以「活動執行」爲主？若是以新創AI爲主，那這個投資案可以直接關門了，因爲數發部今年10月才公佈加強投資AI新創方案，預計以100億元額度投資20家公司。與數發部的方案相比，華視的3千萬能投資什麼？根本缺乏效益。

那麼，若這家新公司是以「活動執行」爲主，那就更是啓人疑竇。活動執行可大可小，是要做政府大外宣大內宣，還是承接特定政府單位的機關活動，這種左手接右手的活動只會讓人質疑其背後目的，對於以經營電視內容爲本業的華視來說，長期合作的媒體公司或同業單位已經很多，更不需要再另起門戶，造成不必要的誤會。

換句話說，既然外界都對這項3千萬元投資的實質內容與具體項目有所疑慮，公視與華視就應該正式對外說明，解決大衆疑慮，畢竟公廣集團用的是納稅人的錢。

近期公視TaiwanPlus頻道委外記者用「選擇了重刑犯」形容美國新當選的總統川普，連文化部長李遠都認爲此事很嚴重。公廣集團近年來出了不少負面新聞，已讓人質疑其新聞專業水準，加上立場偏向執政黨，更違背了「公共電視」的中立定位。提升專業水準，去政治化，贏回大衆的信任纔是公廣集團眼前的要務，專業自顧不暇，還要跟着潮流投資AI恐怕是捨本逐末。（作者爲前智庫研究員）