失婚女探視後帶走3歲孩子 人間蒸發遭通緝！被逮下場出爐

失婚女探視後帶走3歲孩子，人間蒸發遭通緝，遭逮後被依犯略誘罪，處有期徒刑10月。（示意圖、與本案無關／AI生成）

女子小萱與丈夫阿國（均化名）離婚後，2021年6月小萱依約前往探視並帶走3歲的孩子後，不料，時間到的時候，卻未帶回阿國住處，也不讓阿國知道孩子在哪裡。阿國報案後，檢方依妨害家庭傳喚、拘提均未到案，經發布通緝後，小萱在2023年5月遭警緝獲歸案，孩子則由阿國帶回。

法院審理，小萱對於犯行均坦承不諱。法官認，小萱未依約將孩子帶回，並置於一己之實力支配下，而孩子因爲年僅3歲，當無任何自主意思及同意能力，小萱雖未對孩子施以強暴、脅迫等不正手段，但仍屬略誘而非和誘。

法官考量，小萱遭到警緝獲時，經警勸說後，才願說出孩子的所在，並經警方通知阿國帶回。小萱確實已在本案裁判宣告前，指明孩子所在地而被尋獲，因此，依刑法第244 條規定，就略誘罪部分，減輕其刑。

法官認，小萱先前因妨害婚姻，判刑3月確定，並易科罰金執行完畢。但5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，則視爲累犯。而小萱所犯本案與先前的重婚罪，兩者不僅罪質相異，犯罪情節、侵害之法益等均不同，依司法院大法官會議釋字第775號解釋，則不予加重最低本刑。

法官審酌，小萱將孩子帶走並拒絕告知行蹤，片面阻隔阿國的探視或監護，期間長達約2年，導致阿國無從參與孩子的成長過程，同時也使孩子長期無法獲得阿國的照顧監護，對孩子身心正常發展有不當影響。

小萱甚至明知法院裁定，孩子的權利義務負擔行使由阿國單獨任之，仍未依法與阿國聯絡或將孩子交付，明顯是以一己之私，剝奪阿國與孩子的互動相處機會，所爲甚屬不當。日嫌依法判決，小萱犯略誘罪，處有期徒刑10月。可上訴。