事關千萬人！廣州解封后，我有一點擔心

文/熊貓的熊

廣州多區解除封控，標誌着三年防疫真正來到了一個拐點。

在之前的文章中，我曾說過一個結論，相較於率先吃螃蟹的石家莊，對全國而言，廣州防疫政策的調整，其實更具有風向標意義。

一方面，廣州的城市地位更高，政治、經濟、交通等方面皆是如此，解封后的連鎖影響會更加龐大；另一方面，廣州的城市規模更大，感染人數更多，11月突破十萬例。

廣州放鬆了，那基本意味着，現行的防疫模式，也即以核酸爲篩查工具，對無症狀、輕重症患者無差別隔離清零的模式，到了正式調整的時候。

事實上，這一點從昨日重要會議的定性中也能夠看得出來——“我國疫情防控面臨新形勢新任務”。

在廣州解封以後，同樣一線城市的北京、深圳等，也都傳來了放鬆的信號。比如北京一些小區宣佈陽性病例可以居家隔離，長時間24小時核酸的深圳，各小區也取消了核酸查驗，只看健康碼綠碼……

一線城市，從來都是觀察全國政策走向的窗口，接下來意味着什麼，已經不言自明。

但當廣州邁出這一步時，我還是有一些擔心。

當然，並不是擔心廣州像石家莊一樣，在解封之後又重新倒退。而是擔心在目前的全國防疫體系下，作爲一個“異類”的廣州，如何自處？廣州的外來人口返鄉時，會不會遭遇各種阻攔歧視？

我們必須看到一個事實，全國各地的防疫措施，一直都不是整齊劃一的。即便在執行二十條方面，不同的地區也有着巨大的差別。

比如就在廣州等地放鬆時，錦州發佈的《關於當前疫情防控措施的幾點考慮》提到，“我們沒有必要在可以清零、可以不形成大面積感染的情況下放棄防守”，“能清零而不清零，實在是太可惜了”。也就是說，風險管控區的放開，還要等到所有病例清零以後。

地方政策的不統一，意味着廣州防疫突然變陣後，將出現和外部環境的不適配的情形。而最直觀的體現，就是廣州的外來人員返鄉如何安置的問題。

這並不是一個小議題。廣州的外來人口有多少呢？2020年廣州方面曾透露，廣州是“實際管理服務人口超過2200萬、流動人口超過1000萬的超大城市”。

也就是說，它關係到足足一千萬左右的流動人口的返鄉。

按照廣州的最新政策，已經暫停常態化的核酸檢測。而過去幾天，廣州的日均新增，在六七千例左右，這是嚴防死守封控的結果。暫停核酸、解除封控，一定會帶來更大規模的感染。

如果只是呆在廣州，即便是感染了，無症狀不測核酸甚至自己都難以發現。但注意，現在已經是12月，距離春節只剩一個多月，距離春運開啓時間更近。

外來人員春節返鄉潮，很快就要開啓了，他們從管控鬆弛的廣州，回到更嚴格的家鄉，又會遭遇怎樣的針對外來人員的防疫政策呢？會不會勸返，或者不管有無核酸一律先隔離？

這種擔憂並不是多餘的。

就在前幾天，有地方針對外省來返人員上線了“藍碼”，雖然“藍碼”很快被叫停，但像上海、長沙等地，外來人員抵達不滿一定時間，仍需要連續核酸，且不得進入部分公共場所。

同樣是在防疫二十條的大框架之下，有的城市取消常態化核酸，有的城市還在嚴防死守，它足以說明在執行落地方面，地方擁有的巨大彈性，這種彈性爲歧視性的措施留下了土壤。

過去這三年來，像合肥這樣光明正大地告訴大家“來的都是客人”的城市，少之又少。絕大部分城市和地區，哪怕表面上敞開懷抱，實際上也會各種加碼，動不動就來隔離套餐，讓來返人員望而卻步。

在網上，甚至經常看到一些本地人將外來的感染者稱作是“投毒”，至於把疫區來的人員當成“瘟神”，類似社會心態更加不用多說了。

所以，對現在的廣州來說，放鬆得越徹底，防疫變陣的步伐越激進，意味着廣州和其他先行觀望的地區的時間差會越大。

它不僅會讓廣州承受更大的壓力，也會讓廣州的外來人員在返鄉問題上，面臨更多的困難和障礙。

這個時間差，到底會持續多久呢？人員跨地區流動的大前提，也即地方之間的防疫措施徹底實現統一，到底什麼時候能實現呢？說實話，現在誰都無法下結論。

因爲誰都無法預料，廣州慢慢放鬆以後，第一波衝擊會有多嚴重。之所以讓廣州先突圍，而不是全國步伐統一地解封，正是爲了最大限度減少大規模感染導致的衝擊，讓先行先試者積累經驗教訓。

所以這幾乎是一個悖論——廣州的放鬆，要實現真正意義上的效果，必須依賴其他地方也同步放鬆；但現階段的調整，又不支持一步到位地過渡到全國放開的地步。

在這個意義上，廣州其實在做出巨大的犧牲。

而我想呼籲的是，既然他們是在爲後來者蹚出一條新路，那麼，對待那些返鄉過年的廣州務工人員，是否可以儘量人性化一些？是否可以少一些歧視？少一些不留情面的硬核隔離？

畢竟已經整整三年了，“非必要不流動”的春節，也該結束了。他們有權利回家，過一個好年。