事關誠信 勿輕忽論文門的殺傷力

蔡總統論文門已成一本懸疑小說，如此說不清、理還亂的案子層出不窮，關於民進黨執政的疑案傳說，恐怕會不斷流傳下去。（本報資料照片）

蔡總統到底有沒拿到倫敦政經學院博士學位，答案當然是「有」。畢竟學校都承認，外人有何置喙餘地？但如果民進黨以爲這樣就算了，就輕忽「論文門」的嚴重性了。

不論是不是獨派，學者們陸續「參訪」蔡的論文後，不斷提出問題，總統府只澄清「有沒有論文」，而未回答論文爲何有「缺憾」，自然無法止疑。

學校說有這學位，那就是有；再者，蔡英文當時只是學生，頂多就是有錢人家小孩，她如果想隱瞞什麼或動什麼手腳，也與現在擔任總統無關，她那時也沒想到會當總統。

但接下來就是懸疑之處了，當年蔡英文究竟隱瞞什麼？是學歷取得有「故事性」？或學歷取得時間與公開時間不符？這些疑雲就在各「參訪團」提出報告後，越來越複雜。

蔡英文1984年畢業，總統府公開、用以澄清的畢業證書，卻是2015年補發。當年的論文，一直到今年6月才登錄至學校收藏，同一年的畢業生，爲何只有蔡不一樣？甚至有人質疑她的論文封面顏色與同年畢業生不同。

繼學者林環牆後，最近查訪的徐永泰也指出論文有不少違和感，包括打字排版與該年代打字機不同，疑使用word排版，與其說是論文，不如說是像多篇論述整理而成，全篇沒有總結論，但分章有結論。

簡單說，蔡英文的論文疑雲已從到底有沒取得博士學位，變成他到底怎麼取得學位，這些論文是不是當年所寫？事關總統誠信。總統府雖一直澄清蔡英文學歷，但與民衆關切問題，已是兩回事。

蔡總統論文門已成一本難看的懸疑小說。總統府可能還未察覺此事對執政威信的破壞性，如此說不清、理還亂的案子，已發生多次，包括慶富案、私煙案、陳明文的300萬等，司法雖也進行偵辦、判決，行政機關也對部分涉案者進行行政懲處，但問題並未獲得解決，關於民進黨執政的疑案傳說，恐怕會不斷流傳下去。