社評／臺海和平 國民黨責無旁貸

旺報社評

國民黨立法院黨團提出「中華民國自始即表達反對2758號決議」共同聲明，做爲反制民進黨團「聯大第2758號決議文不涉臺灣」的對案，戰術上這是正確的，只是，隨着賴清德總統在兩岸關係上一連串強硬的宣告，距離法理臺獨僅一步之遙，兩岸關係只會更緊張。爲臺海和平計，國民黨不能只有防禦性的思維，而須有恢復兩岸穩定關係的戰略主張。

迴歸憲法 反制綠營操作

中華民國是聯合國1945年成立時的創始會員國，1949年內戰失利後退守臺灣，但仍保有聯合國代表權，直到1971年聯合國大會表決通過第2758號決議文，才改由中華人民共和國代表中國。2758號決議文雖無「臺灣」2字，但「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利」的主文，代表中華民國在聯合國權利的喪失，臺灣自然含括其中，無法切割。

換言之，民進黨以「2758號決議文僅處理中國在聯合國代表權問題」爲理由，在立法院提出「聯大第2758號決議文不涉臺灣」臨時動議，是以偷換概念、去脈絡的方式企圖改變民衆認知，以形塑「兩岸兩國互不隸屬」的正當性，以出口轉內銷方式推進臺獨路線。

回顧2008年陳水扁執政時期所發動「入聯公投」，其主文與民進黨針對2758號決議文的臨時動議類似，都訴求以「臺灣」名義入聯。當時投票結果投票率未達50％，以失敗告終，代表臺灣主流民意不接受民進黨以出賣中華民國的方式推進臺獨。民進黨記取教訓，改以宣傳取代公投推進「兩岸互不隸屬」務實臺獨路線。

無論「聯大第2758號決議文不涉臺灣」或「兩岸互不隸屬」都實質違憲。國民黨迴歸憲法，強調中華民國政府一貫反對2758號決議，呼籲聯合國大會盡速接納中華民國重返並完整參與，既捍衛中華民國主權，又凸顯民進黨暗藏「去中華民國」的心機，是正確的迴應。

只是，賴清德就職總統不到5個月，相繼拋出「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」、惡意扭曲聯合國2758號決議文、強調「民主臺灣與專制中國互不隸屬」，出席福摩薩學院「方舟計劃民防訓練」時更強調，「臺灣絕不可能簽署和平協議」。兩岸關係在賴清德一再刺激下，衝突的可能性升高。

溝通橋樑 創造制度融合

將近6成民衆希望兩岸和平，不希望兩岸兵戎相見，相關民調顯示，在所有政黨中，國民黨被認爲最有能力處理兩岸問題，這是國民黨的獨特優勢，兩岸兵兇戰危，人民殷切期待兩岸關係穩定，臺海重返和平，國民黨應善用。

兩岸自1949年分治至今，早已形成各自的憲政秩序與社會制度，國民黨執政階段，兩岸自稱國家，都自認爲是中國，兩制的矛盾是內部矛盾，其實就是廣義的「一國兩制」，民進黨執政則是「兩國兩制」，兩岸是外部矛盾，因而臺海緊張。

面對臺海兵兇戰危現狀，國民黨應在「中華民國自始即表達反對2758號決議」共同聲明的基礎上，站穩《中華民國憲法增修條文》及《兩岸人民關係條例》「國家統一前，大陸地區爲臺灣地區以外之中華民國領土」立場，從憲法內涵出發，與北京建立共識，將兩岸「一國兩區」的現狀深化爲「一國兩制」的互動模式，將有助化解對立衝突，甚而扭轉可能的臺海戰爭。

在美中關係緊張的背景下，我們樂見國際社會挺臺的發言，但「口頭支持」對臺灣沒有實質幫助，反而讓兩岸關係更緊張，民心更不安定。國民黨在野超過8年，多數民意仍然肯定國民黨最有能力處理兩岸關係，臺海和平對國民黨而言，責無旁貸。

國民黨是在野黨，但不表示對兩岸和平不能有貢獻，就消極面而言，要展現「國民黨在，法理臺獨無望」的決心與實力，讓大陸安心。就積極面而言，與對岸溝通，建立「現在進行式的一國兩制」的共識，爭取參與國際社會空間。爲兩岸透過溝通形成共識，進而創造制度融合的可能性，兩岸心靈契合後就沒有誰統一誰的問題了。