傷病已非主要問題，崔康熙盯人戰術真適合泰山隊嗎？染紅不怪馬寧

山東泰山隊與上海海港的比賽距離結束已經過去了1天，但4-3的比分仍然成爲了壓在山東球迷心頭的一個沉重話題。有的球迷表示滿意，給出的理由竟然是在“傷病滿營”的情況下，泰山隊還進了3個球。有的球迷則感到可惜，山東泰山隊在3-1領先的大好形勢下，被主隊連追3球最終落敗，豈不惜哉？！也有球迷直接表達了對崔康熙戰術的懷疑，幾乎每場比賽都失球，僅面對上海雙雄就丟了7個球，聯賽進行了6輪，失球數就多達11個，僅次於武漢三鎮的13個，與排名末席的長春亞泰旗鼓相當。照這種打法，泰山隊在本賽季的前景很不樂觀，賽季初喊出的“奪冠”口號已經成爲一個笑話。

崔康熙的盯人戰術真的適合山東泰山隊嗎？爲何他之前在中超執教其他球隊的時間都非常有限？這是一個非常值得思考的問題。他的這種以進攻爲主的戰術打法雖然非常具有侵略性，對於球迷而言是一種享受，但是在中超卻根本不實用，甚至連戰術也談不上，其實就是球員個人的蠻幹，既傷體力，又傷自尊，從而造成一種自信心的喪失。在訓練中如果把持不好，就會容易受傷；在比賽中如果失誤，就會內外兼傷。在本賽季，捱罵最多的要數後衛線上的畢津浩和劉洋了，在跟對方速度比較快的外援對抗中，自身的短板便會暴露無疑。即便像賈德鬆、鄭錚、高準翼對抗性稍微強一點的防守球員，在經過長時間奔波，跟對方耗盡力氣之後，也會失誤不斷，爲何他們的表現都不如以前，不是他們的水平下降了，而是崔康熙制定的這種戰術使然。

從0-3完敗給上海申花後，崔康熙就把輸球的原因歸結於球隊的雙線作戰和傷病問題，其實明眼人都明白，這只不過是崔康熙爲掩人耳目而找的藉口。那時，泰山隊已經“光榮”地從亞冠聯賽中逃脫出來，根本不存在兩線作戰地問題，即便是兩線出擊，對於球隊地影響也不大，在長春亞泰身上進了4個球，利用“輪換”將北京國安逼平，這些“戰果”均是在亞冠聯賽進行當中取得的；另外，所謂的“傷病問題”早在賽季初就存在，不就是牽涉王彤、劉彬彬幾名球員嗎？再說了，比賽中的傷退問題每支球隊都存在，又不唯獨山東泰山隊，這根本就不是問題！

崔康熙的戰術短板雖然是在跟上海申花的對決中暴露出來的，其實從本賽季的第一仗對陣長春亞泰時就出現了。在4-0大比分領先的情況下，球迷們都期望獲得一個沒有遺憾的開局，結果在最後10分鐘的時間裡，比賽的走向再次將球迷的心炸得冰涼。亞泰的兩個進球，不是防守球員的走心問題，而是能力不足問題。畢竟經歷了那麼多賽季的磨練，哪有那麼多的“走心”“分心”啊！除非他們不想要一個完美的結果！

對陣北京國安，崔康熙一下子換了9名球員，或許他只是想在亞冠上賭一把，將球隊最好的結果留給亞冠。對於泰山隊替補陣容逼平北京國安的主力陣容這一結果，崔康熙壓根兒就沒想到，就像他沒想到幾天之後在亞冠聯賽中，在多1人的情況下，很輕易地輸給日本球隊一樣。其實，這都是戰術在作祟。解釋極其簡單：替補球員沒有壓力，可以隨性而來，反正輸贏下一場都沒自己上場地機會，這樣反而踢得很放鬆；而崔康熙的所謂“主力陣容”則畏手畏腳，表現出能力上的欠缺。

以大比分完敗給上海申花，更說明了崔康熙的戰術已經被對手研究得很透，尤其是申花又是他曾經執教過的球隊，從俱樂部人員到球員，都知道這種人盯人的戰術缺陷在哪兒，所以通過快速反擊將泰山隊本就脆弱的防線沖垮。而在與上海海港的交手中，對手又是趁泰山隊體力下降之時打反擊，從而獲得任意球機會，再通過任意球打身後，讓泰山隊贏球的希望化爲泡影。崔康熙的戰術弊端不僅表現在對陣上海雙雄的這兩場敗仗上，即便對陣青島隊和河南隊，何嘗不是讓人看得心驚膽戰？

山東泰山隊的傷病問題是客觀存在的，但隨着李源一、石柯等球員的傷愈復出，似乎已不再是球隊面臨的主要挑戰。相比之下，崔康熙的戰術安排和球隊的整體表現似乎成爲了更爲緊迫的問題。如果崔康熙不反思，仍舊一條路走到黑，那麼山東泰山的未來之路將走得很艱難。另外隨着球隊成績的不理想，崔康熙的壓力也越來越大，在對海港的比賽中，他多次對主裁判馬寧的判罰表達不滿，終於申請了一張紅牌，這對於一位久經沙場的老帥而言，是非常不應該的。其實這場比賽馬寧的執法還是比較公平的，只不過泰山隊的糟糕表現讓崔康熙的心態有些失衡，他選擇這種激進方式想挽回敗局，實在是太小看了馬寧的膽量。

我是獅王，歡迎你來到獅王媒體平臺，關注山東魯能泰山，助力中國足球！