若涉及追蹤定位 要由法官把關

立委認爲《科偵法》草案若納入使用追蹤定位功能的科技設備與技術，應該要由法院裁定。（本報資料照片／李文正臺北傳真）

法務部在2020年9月8日公告《科技偵查法》草案；草案一上網預告，就被質疑過度侵害人權，引發爭議。法務部重新修正後，最近又送請行政院審議。國民黨立委李貴敏認爲，草案若納入使用追蹤定位功能的科技設備與技術，應該要由法院裁定是否可使用於犯罪行爲人，若由行政單位決定，就不符民主法治規範。

據瞭解，法務部研擬提高法官保留密度、發動門檻、完善監督機制等方向，讓安裝定位等蒐證工具，比照現行監聽，向法院聲請監聽票，透過法官的審覈避免人權爭議，《科偵法》新版草案月前已送行政院審查，政院官員表示，目前尚在蒐集機關意見。

李貴敏表示，若草案將M化車、GPS等追蹤定位功能的科技設備與技術明列中，就必須要有法官來決定、僅限於犯罪行爲人兩個前提，不能由檢警自己決定。

立委鍾佳濱認爲，沒有一個行政機關會刻意提出一套法律牴觸憲法的基本人權，科偵法是犯罪偵查機關提出，有所依循又能保障人民的基本人權。民主國家不會推動一個侵犯人權的法律，任何法律出發目的都是要確保國家和人民的權利，如何取得平衡。

民衆黨立委張其祿則說，現在詐欺案起訴率已破5成，尤其詐騙技術比較領先，要如何抓到確實是問題，如同大陸人臉辨識問題，變成國家偵查，也必須非常留意，但還是支持科技導入，德國有相關經驗可以借鏡。

時力立委邱顯智說，科技偵查的狀況要具體且嚴格，比照通訊監察要有法官同意，如果沒有把關就會變成警察國家，對人民基本權利行動自由、秘密自由有很大影響，在打擊犯罪跟人民的基本權利間如何保持平衡，要非常具體與細緻的討論。