如何看待京東找楊笠宣傳後很快刪除了相關內容,有沒有更好的方式?

不刪除怎麼辦？不立馬澄清怎麼辦？這波代言的流量，京東把握不住。很難把握住，因爲楊笠出現總能讓男女對立！上一次英特爾如此，現在京東也如此！只有快速刪除了相關內容，快速的聲明，不然發酵嚴重了，那就是網友批評你你還不改正，是用供認不諱好呢？還是用不聽勸好呢？

也許按照公關輿論學來說，京東不應該直接很快刪除掉“楊笠”的相關內容！如果大膽一點，應該找一個楊笠對立面的演員再代言一波，來一次周伯通的左右互搏術！甚至來一場雙十一的辯論賽，雙十一男人該消費什麼，雙十一女人該消費什麼！爲什麼男人會反對女人消費，爲什麼女人總是大包大攬了男人的消費權利……也許搞一次線上的脫口秀，也許在爭議中，看到了一次線上的商業化的脫口秀，也許是另外一番味道！

既然進退兩難，那就別走進退路線了，就走左右互博術，不僅僅是脫口秀，還得是隔空喊話，還得是辯論賽，給網友一點反應時間，如果男用戶覺得爲他們說話了，那麼京東會受益，隔兩天再來一波爲女用戶說話，展開激烈的答辯，再次爲女生說話！最終再來一個第三方，調和下，點評下，一次代言活動做花樣脫口秀形式的辯論賽。在融合“中國式”大電影的結局方案，來一次和諧大圓滿，也到了雙十一的尾聲，來個皆大歡喜！

這個世界總是有矛盾的，這個世界總有一些言論會讓一部分人受益讓一部分人受傷害的！有矛盾就有話題，有話題就有流量，但能掌控住這波流量纔是商業變現的最大化價值！如果不能把握住就可能會控制不住濫用被反噬，最終都得不償失！

也許雙十一的花樣需要換很多形式，不僅僅是單純的代言，也不僅僅是說幾句廣告語，那有沒有一種即時性的互動劇情，能不能做成開放式的小劇場或者微電影，這些可能對於商品對於輿論的引導或者在輿論中遨遊，也許會有很大的價值！

當然我覺得楊笠也需要這樣一場辯論賽，也需要一場這樣的脫口秀，不然她可能也會成爲代言“殺手”因爲都有網友總結了，楊笠代言可能是給對方帶利益，讓競爭對手贏麻的節奏！上次英特爾，有網友就說大贏家是AMD，這就很讓人惱火了。所以她和京東都可以嘗試這樣的方式，也許比直接快速刪除或者澄清（這種制式公關）效果會更好，對此大家是怎麼看的，歡迎關注我“創業者李孟”和我一起交流！