任正非是果粉又如何？

昨日，任正非在一公開場合，說蘋果是華爲的老師，自己也是果粉。

這番說話一經出口，網上就出現各種聲音，其中不乏質疑的聲音。

應該說，美國製裁華爲三年後，華爲突破封鎖，推出新手機，而且上市時機選在美國商務部長雷蒙多訪華之際，充滿了示威的意味！讓中國老百姓出了一口惡氣！

毫無疑問，華爲已經成爲了中國對抗美國的一面政治旗幟，無論華爲或者任正非本人同不同意。

在這樣一個背景下，任正非說出這樣的話，多少顯得有點不合時宜？

事情的經過大致是這樣的。網上傳播的相關文章是發生在，9月19日，ICPC（國際大學生程序設計競賽）北京總部官網發佈的《今天我們匯聚一堂，明天我們將奔向四面八方——任正非與ICPC基金會及教練和金牌獲得者的學生的談話紀要》

當時一位冰島選手對任正非進行提問。

冰島選手問道：不知道是真的假的，我之前聽說您本人是果粉？

任正非回答：因爲我女兒在美國讀書，如果不用蘋果，她上課就很不方便。我們不要排外，我們也經常探究蘋果的產品爲什麼做得好，也能看到我們與蘋果之間的差距。有一個老師是很幸福的，可以有學習機會，有做比較的機會。如果從這些角度來說我是果粉呢，也不爲過。

在談論這件事之前，先說說昨日在發生這件事之後，筆者馬上想起2019年任正非接受歐洲某媒體專訪時說過的一句話。

當時該媒體對任正非提出的問題是：您是個什麼樣的老闆？

任正非回答：“我是個沒有水平的老闆。我不懂財務，不懂管理，也不懂技術。其實我不懂具體事務，有很多能幹的專家、管理者在運營公司。”

任正非是一個沒有水平的老闆嗎，相信大家都已經有答案了？

那麼任正非爲什麼要這樣說？

任正非的回答，讓我想起歷史上有一個人曾經說過類似的說話，那就是漢高祖劉邦。

當年劉邦講述自己爲什麼能勝過項羽時說：

“運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；

鎮國家，安百姓，給響饋，不絕糧道，吾不如蕭何；

連百萬之衆，戰必取，攻不克，吾不如韓信。”

翻譯一下就是：論謀略，我不如張良；論治國，我不如蕭何；論打仗，我不如韓信，但是我能用他們，這就是成了。

任正非雖然有劉邦這個事實，但人家沒有把後半句說出來，說自己啥也不懂，那是謙虛，那是一種格局！

說回任正非說蘋果是華爲的老師，自己也是果粉這事。

昨日，筆者看到這個關於任正非的報道時，並不覺得驚訝，因爲任正非已經不是第一次這樣說了。筆者整理了一下多年來任正非的採訪稿，發現他一直都這麼說話的。

筆者認爲有兩個原因導致任正非形成這樣的答話方式：

其一、性格率直。說話直來直往，從不轉彎抹角。

其二、大智如愚。任正非能把事情看得很透，善於把握事情的關鍵點，並精準控制着話語的份量和說話方式，他往往能夠用最直白的語言和你交流，哪怕是最深奧的學術或技術問題。

筆者發現，每一次任正非回答外媒的提問時，都非常清晰的把自己定位是一位普通企業家甚至是科學家。

這樣做有兩個好處：

1、對外表明任正非只是一位企業家，或者說是一位對科學研究非常執着的企業家，沒有任何政治色彩。

現在美國對中國所做的一切打壓都披着國家安全的外衣，卻穿着政治的內衣。

美國一直都企圖把華爲和任正非與中國政府掛鉤，以求塑造出華爲是中國政府企業，華爲在全球發展是中國政府發展全球霸權的戰略，藉此聯合西方一衆國家封殺華爲，並圍剿中國。

因此，在這點上，任正非是企業家，而且必須只是普通企業家，身上不能帶有“紅色”。

所以，大家要明白任正非的處境，他確實不能過於表現出自己的愛國情緒。

2、華爲尊重科學技術，願意繼續保持和全球合作，包括美國，這也許是任正非真實的想法。畢竟，科技這事，擁抱全球，才能擁未來。而過於強調華爲是中國企業，就會讓全球各國的人才感到不爽，不利於團結一致，畢竟每一個科學家都有自己的國家，因此華爲只能是全球企業。

現在美國一些愚蠢又自私，還鼠目寸光的政客纔會以爲，科技產業鏈脫鉤是一件簡單的事，只要把中國排除在外，中國就會掉隊，美國就能維持霸權。

無數事實證明，那只是一些外行人的天真想法。

也許今日，華爲選在雷蒙多訪華之際上市新手機，就是要給某些美國政客一記響亮的耳光？

所以，無論是出於政治考量，還是市場規律需要，華爲或者說任正非個人都不適合擁有過於明顯的“紅色元素”。而一箇中立的、普普通通的企業家身份確實是最穩妥的。

我們搞清楚任正非需要擔當的角色之後，日後，對於他的言行就更好理解了。

現在，我們回看“爲什麼任正非說出蘋果是華爲老師，自己是果粉”這個問題時，思路是不是更清晰了？

因爲任正非只是也只能是一個普普通通的企業家！