青年看世界》與美國智庫互動——臺灣的地位到底有多重要？

如今大家關心的問題是，過去七年兩岸關係倒退，九二共識是否還能被兩岸接受（特別是臺灣的執政黨及人民）？是否有跡象顯示北京同意或至少默示「各自表述」？(圖/達志影像)

這趟美國行，對我而言最珍貴的是，能有機會與兩所智庫－布魯金斯學會(Brookings Institution)及傳統基金會(The Heritage Foundation)討論美中臺關係，也能有機會請教美國學者，對於美國政府及美國人民而言，臺灣的地位到底有多重要。

在前往華盛頓拜訪智庫之前，先在紐約待了三晚。馬英九總統除了在紐約大學發表演說，也參與美中關係全球委員會(The National Committee on United States-China Relations)的座談。主持人提問的內容圍繞在美中臺關係，也特別關心國內選舉對世界局勢的影響。主持人提出的問題非常短，但很明確，卻也都非常難回答。這樣直率的風格，也出現在華盛頓的智庫座談。每當我聽完學者專家的問題時，我都在思考，我是否也能用短短几句話來解釋兩岸關係的複雜，是否能讓他們明確知道兩岸關係有別於其他國與國之間的關係。

在我印象中，過去幾年要向美國及西方國家解釋九二共識的核心「一箇中國，各自表述」是非常困難的事情。對外國人而言，若沒有特別研究國共內戰的歷史及中華民國憲法的規定，那「中國」就是「中國」，爲何有不同解釋的方法？

令我意外的是，在今年與美國學者、專家不同場次的討論中，我認爲他們理解何謂「一中各表」，也認知到與多數國家建立邦交關係的「中華人民共和國(PRC)」不同於我們說的「中華民國(ROC)」。多數學者也認同在馬英九政府時期，九二共識是兩岸關係和平發展最重要的基礎。如今大家關心的問題是，過去七年兩岸關係倒退，九二共識是否還能被兩岸接受（特別是臺灣的執政黨及人民）？是否有跡象顯示北京同意或至少默示「各自表述」？

這些問題沒有標準答案。兩岸確實有分歧，但最特別之處，或者說法律上最明確的共識在於「不同的憲法，卻涵蓋相同範圍的領土」。

美中臺其中一個衝突點爲中國大陸目標統一臺灣，並且不承諾放棄武力來達成這個目標，但臺灣民意及美國目前沒有接受統一的規劃。經過這次訪問，我認爲美國非常清楚兩岸一旦發生戰爭，對全世界而言會是一場全面性的災難，對亞太地區國家更是如此。有學者直言，若兩岸開戰，日本勢必會涉入，呼應了安倍首相曾提出的「臺灣有事，日本有事」。兩岸開戰的代價甚至可能會超出各個國家的預期。既然世界各國都認同「戰爭會是全面性的災難」，那我想「對話」是目前最好的解方。

我很榮幸能在今年3月底時與馬英九總統一同訪問大陸，也能榮幸能在10月一同訪問美國，讓我有機會在美中的競爭下，瞭解美國與中國大陸兩大強權的想法。在訪問大陸時，除了能與3所大學的學生交流外，我們也有很多機會能於中國大陸的官方互動。令我訝異的是，在與官方的接觸過程，他們清楚臺灣目前多數民意並不支持統一，多數民意也不支持臺獨，而是偏好「維持現狀」。儘管兩岸在許多層面上的想法並不完全相同，但能試着瞭解臺灣人民的想法是釋出善意，也是避免做出錯誤決策非常重要的一步。

若世界各國、中國大陸繼續深入瞭解臺灣人民的聲音、對和平的渴望、對民主自由的嚮往，美中臺之間也建立起暢通的溝通管道，我想就兩岸和平及臺灣在國際地位的提升會有偌大的幫助！（洪定緯 / 大九學堂二期學員）

（本文來源：《奔騰思潮》）