前總統當然可以論政
前總統馬英九憂心兩岸情勢，警告一旦共軍侵臺，「首戰即終戰」，切莫寄望美軍馳援。馬英九的警語引來綠軍一陣圍剿，曾爲馬家軍的評論者也撰文評論，援引美國政治傳統卸任總統對現任總統維持緘默爲例，呼籲馬英九不要跳到第一線，辯護過時的九二共識，自失高度，並謂「兒孫自有兒孫福」，應該讓國民黨接班梯隊自行去摸索主流民意。
援引美國的政治習慣來評論馬英九親上前線評論國是，引喻失義，也未能透視中美民主政治的差異。美國卸任總統不隨意批評現任總統，有3個原因。
第1個原因是，美國立國以來，各個政黨、現任總統與卸任總統之間，對於國家的認同，從無異議。反之，撤退到臺灣後的中華民國，統獨和國家認同問題一直是內部的團結的隱患。
第2個原因是，美國媒體對於現任總統已能夠善盡第四權的監督責任，當然無須卸任總統在旁喋喋不休了。臺灣則不同，民進黨完全執政後，收攏媒體、豢養網軍，就連原本獨立監管資通訊產業的NCC都慘遭民進黨面收編。當公共政策和國家前途的討論「寒蟬化」，當社會中另類的聲音全面噤聲時，卸任總統也是公民社會的一分子，善盡資深公民責任，誰曰不宜？
第3個原因是，美國幾乎沒有哪個現任總統會將國家當前的問題歸罪於前任總統。不像民進黨，「千錯萬錯都是馬英九的錯」，早已成了民進黨執政不利的藉口和遮羞布。如今，馬英九質疑的是戰爭與和平的問題，是關係臺灣2300萬同胞生命財產安全的問題，難道要等繼任的總統和後世子孫回過頭來埋怨「千錯萬錯都是蔡英文的錯」嗎？
兩岸關係，由安轉危，再由危而接近戰爭邊緣，關鍵就在於蔡英文否認「九二共識」，關鍵就在臺灣沒有獨立自主的外交戰略，仰美日鼻息，否定「九二共識」，壞了兩岸關係。評論者責備中共違背中英香港協定中「一國兩制」的承諾，卻故意無視於蔡英文否認「九二共識」的背信違約，又豈是自詡中立客觀評論者所當爲？（作者爲資深媒體人）