評／建中生假冒臺大醫科受訪，「前輩的身教」更可怕！
▲校方不知建中生冒名頂替受訪，校長：檢討程序。（圖／記者張一中攝）
文／溫朗東
建中生假冒考上臺大醫科的同學接受訪問，真的是媒體大賺一波流量（我隨便翻了一篇蘋果新聞，點閱人數37萬），也算皆大歡喜了。媒體有受到什麼損害嗎？稍微看一下實際情節就知道，那種「校方認可」、「制服繡名」的狀況下，以這類的採訪題材來看，查證義務也就盡了。不然，學生證可能作假，身份證也可能作假，哪有什麼必然爲真？查證到一個程度，問心無愧罷了。這個作假的責任，當然是在受訪者身上。媒體如果對此覺得出糗，那就是暴露了自己的心虛：這類新聞，根本沒有新聞價值。每年放榜過後，採訪明星高中、報導考上第一志願的學生幹嘛？有什麼意義嗎？要讓人知道怎樣準備考試，每三年做一隻深度採訪影片，紀錄幾個高材生學測前三個月的生活就好。現在這種高中補習班等級的新聞採訪，有什麼用？說直接一點，就是觀衆愛看。看少數幾個學生很會考試，說服自己說這社會很公平，只要努力就會成功。如果沒有成功，不是不夠努力，就是沒那個命－－缺少天分。至於爲什麼科系要分高低，醫學比哲學重要，不必問。數量比高中生更多的高職生要追求什麼，受到什麼待遇，不重要。不是那麼會考試的學生過得如何，也沒人在乎。人們要看的只是一個英雄故事，用這些考試英雄來感覺世間太平安穩。至於這英雄怎麼想，有着怎樣的個性、喜好、快樂或痛苦，人們也毫不關心。人們關心的只有那件繡了名字的建中制服，那個考上臺大醫科的故事。制服纔是本體，心聲只是個屁。所以被制服詭計玩弄之後，開始憤恨不平。媒體不如承認，這類的新聞打從一開始就沒有多少社會意義，純粹是大家愛看，流量考量。如今假戲比真戲還精彩，生氣個什麼？這個月的考績不是達到了嗎？還是因爲沒有算在自己部門身上？至於那些出來談建中學生怎樣淪陷，臺大學生怎麼墮落，臺灣教育如何失敗的學者教授，不如想想考試至上的社會風氣出了什麼問題，自己能做什麼樣的努力。高談闊論一堆，不過就是「細漢偷挽瓠，大漢偷牽牛」的老生常談，對於學生略嫌過火的嘲諷行動藝術，不知是真不懂，還是裝不懂。要我說，這些學者與其去關心這學生未來會變怎樣的人，不如先關心一下臺大校長楊泮池是怎樣的人。柿子挑軟的吃誰不會，這若是「前輩的身教」，那我寧可當個真誠的騙子。
●作者：溫朗東，辯論人，曾從事房地產業、廣告業、政治業，以促進公共對話、社會政策的改革爲志，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net