屏東市長盃籃球比賽猝死索國賠逾千萬　法官認「籃球場無義務設AED」判敗訴

屏東呂姓男子參加「屏東市長盃籃球比賽」不幸猝死索國賠，一審法官判敗訴。（屏縣府提供／謝佳潾屏東傳真）

屏東呂姓男子參加「屏東市長盃籃球比賽」不幸猝死，家屬質疑是縣府體發中心與屏東市公所未在球場裝設AED，以及沒安排醫護人員在場待命所致，一狀告上法院要求國賠逾1268萬元，但法官以球場沒有義務設置AED等理由，判呂男家屬敗訴，全案可上訴。

判決書指出，呂男家屬控訴，呂男在去年9月2日參加「屏東市長盃籃球比賽」時，因突發性心律不整，當場停止呼吸及心跳、失去意識，而後因現場沒有設置AED（自動體外心臟電擊去顫器），也沒有醫護人員在場，導致呂男未能獲得立即急救而在送醫後搶救不治。

家屬稱，該比賽辦在復興公園籃球場，該球場由體發中心管理，而依衛生福利部公告規定，「學校、大型集會場所」應置有AED，所以體發中心應在該球場設置AED，但體發中心卻未盡義務，再者，屏東市公所是該比賽的主辦單位，也未善盡安排醫護人員與設備的義務，因此要向這2單位提告國賠。

對此，體發中心澄清，該球場並非健身或運動中心，且單日出入民衆未達1000人，非屬衛生福利部所公告應設置AED的場所，再者，呂男有狹心症及高血壓等疾病，且他原訂要在賽後2天住院治療，由此可知，他應自行評估身體狀況，不應參加該比賽。

屏東市公所則稱，該比賽是由屏東市體育會籃球委員會主辦，並非公所，且呂男在身體不適時，現場是有人幫他持續施作CPR，所以並無過失。

對此，法官採信2單位說詞指出，該球場是用遮雨棚搭建的運動設施，與衛福部公告所指屬建築物或營造物的「運動中心」或「運動場館」性質有異，所以該球場並無設置AED設備的義務，且呂男的死亡與球場無AED設備也無相當因果關係，因此判呂男家屬敗訴，但可上訴。