女子體育競賽的性別界定難題

（圖／本報系資料照）

臺灣拳擊手林鬱婷，在巴黎奧運榮獲女子金牌。這本是很單純又很鼓舞的事蹟，卻因知名作家J.K.羅琳的一則貼文，影射林鬱婷是男性打女子組拳擊比賽，可能造成女子選手終身傷害，而惹起風波。而美國總統候選人川普，竟然也在選舉造勢場公然說「在奧運，他們兩個（指林鬱婷以及阿爾及利亞拳擊手海莉芙）都變性」、「他們是男人，他們變性爲女人，然後他們參加拳擊賽」，還表示這是瘋狂且貶抑女性的行徑。

林鬱婷明明一直是女性，從出生以來的生理特徵、法律認定，以及在臺灣的社會生活過程都沒有爭議。這次奧運更通過奧委會檢測，百分之百合乎規則，羅琳、川普及質疑者憑什麼指控？

羅琳與川普最大的錯誤，就是沒細看事實，不分青紅皁白站在一股「反跨性別參賽」的風潮下誣指林鬱婷。他們只顧站在自己「反跨性別」的陣營，開地圖炮亂打一通，趁勢把可能有爭議的人都指控爲「欺負女性」。做爲名人，這樣的胡亂指控，不論事實，不做分析，只憑感覺與立場就開炮，非常不負責任。

臺灣人在愛護自己選手的心情下，用力在網路出征羅琳，連外交部駐英代表處也發函相關媒體與團體要求撤文。但對於川普更直白更粗暴的話語，卻鮮見有任何反應，這樣的「打氣」，夠嗎？林鬱婷這位奧運冠軍選手，未來仍能參加各項比賽嗎？將來的奧運，以及各項世界級運動項目會怎樣定義性別？我們是在乎林鬱婷這位選手，或是真的關切將來各種體育競賽如何設定標準？爲什麼林鬱婷這位在法律上如此「正港女性」的選手，在世界拳擊比賽的資格卻會產生爭議？

其實這是跨性別者參與菁英、頂級運動項目的問題，也是保護「純生理女性」與「多元性別」的取捨。純粹、狹義生理女性在頂級比賽中，碰上男性或跨女（生理男性但認同爲女性），是無法競爭的。根據統計，在「最強」等級的男女運動員之間，男女的體力、爆發力、耐力，有10至50％的差距。就以美國最佳女子泳將Katie Ledecky來說，她今年蟬聯第4次奧運金牌，但如果把她的成績拿來放在美國15至16歲男子游泳成績，她僅排26！要讓世界上半數人口（生理女性）有一個可以競賽的空間，用生理性別來區分，是唯一方法。如果讓男女混在一起競賽，女性運動員幾乎在得獎名單會全軍覆沒。

然而，除了單純限制跨性別參與女子組比賽，或是用睾固酮濃度篩檢以外，世界田徑總會、世界水上運動總會，及世界拳擊總會等，還加上染色體的嚴格標準。也就是說，即使你的生理性別是「女」，且睾固酮指數也合格，但若檢測出所謂的「XY性發展障礙」（具有XY染色體，但生理上是女性特徵），也會被排除！林鬱婷是否因爲這個因素而在之前的世界拳擊賽被禁止參加，由於隱私保護因素，我們不得而知。但這就是爭議所在。

要問的是：染色體標準，可能使得「天生生理女性」也遭到排除，真的是維持競爭公平、保護女性選手所必要的嗎？它是否已構成另一種性別歧視？更關鍵的是，它會不會在接下來成爲各大賽事的共同標準？我們不能僅滿足於大小眼的網路聲援，而是要緊盯將來各項國際賽事如何制定規則。如果染色體檢測是錯誤、不必要，甚至是歧視的標準，那就要在事前就發聲、異議，並把它擋下來。否則，林鬱婷在巴黎奧運過關了，但將來第二、第三個林鬱婷，是否還能參賽？請政府的外交與體育主事者，多多關注這個趨勢。（作者爲國立政治大學法律學系副教授）