紐時頭條／酷刑取供是否有效？歐巴馬拒選邊表態
▲關於CIA的殘酷審訊手法，歐巴馬希望「讓過去的成爲過去」。(圖／翻攝自網路）
中情局(CIA)堅持認爲，10年前對恐怖主義嫌疑人使用的殘酷審訊手法是有效的。參議院情報委員會(Senate Intelligence Committee)的結論則相反。但在這個問題上，歐巴馬總統沒有選邊支持哪一方。
歐巴馬重申了他的看法：這些審訊技巧構成虐待，違背了美國的價值，但是他拒絕迴應委員會週二發表報告時提出的一個根本問題：這些手段是否有效帶來了反 恐的情報？或者說，CIA在有效性方面是否誤導了白宮和大衆？
最重要的是，這場爭論讓歐巴馬不得不尷尬的要在盟友之間作出抉擇：一邊是過從甚密的顧問、獲他任命爲CIA局長的前助手，另一邊是控制參議院委員會的民主黨同僚，以及對該報告的「 無效」結論持支持態度的自由派人士。一名跟歐巴馬關係密切的高級政府官員說：「我們不打算介入這場爭論。」
在對參議院報告作出迴應的書面聲明中，歐巴馬試圖保持一種跨越分歧的態度。他先是對「忠於祖國的」CIA僱員們表達了敬意，稱他們在911攻擊後奮力保衛這個國家：「我們對他們感激不盡」。然而他接着說：「他們在保衛國家的過程中使用的方法，卻嚴重損害了美國的名譽。」
最後，歐巴馬請求國民不要再爲他上任幾年前的事爭吵：「我希望，與其讓這份報告成爲重啓一場舊爭論的理由，不如讓它幫助我們，把這些手法留在它們應該待的地方：過去。」
自從6年前入主白宮以來，歐巴馬一直在苦苦尋找這個問題的平衡點。在上任之初的一些舉措中包括簽署一項命令，禁止CIA使用酷刑。但是他頂住了自由主義人士的壓力，在對嫌疑人進行水刑逼供一事上沒有追究任何人的責任。