男子剛提新車上路就被扣3分，原因竟是車窗不夠透，男子怒問：出廠自帶的憑什麼罰我？

“這個膜是出廠自帶的，憑什麼罰我？”一男子剛買新車就被交警攔了下來，罰款200元扣3分，理由是車窗膜的透光率不符合規定。男子大怒，自己動都沒動過，要罰也是4s店該罰，憑什麼算到自己頭上，於是他將交警大隊告上法庭，最後法庭的判決也是耐人尋味。

一、案例回顧

老王是個普通的上班族，每天朝九晚五，他有個不大不小的夢想，那就是買一輛屬於自己的車，週末的時候能帶着全家去郊遊，看看外面的世界。時間一天天過去，老王的存款也漸漸多了起來，終於，在一個陽光明媚的週末，他帶着攢下的錢，走進了心儀已久的4S店。最後，在銷售員的推薦下，他選定了一款性價比高的家用轎車。

兩個月後，4S店通知老王可以去取車了，那天，老王特意請了假，一大早就來到了店裡，確認無誤後，他便興高采烈地開着新車回家了。但就在老王提車後的第三天，他像往常一樣開着新車去上班，卻在一個路口被交警攔了下來，老王心裡咯噔一下，不知道自己哪裡做錯了，他乖乖地把車停好，等着交警過來。

交警走到車前，先是敬了個禮，然後讓老王出示駕駛證和行駛證，老王連忙從車裡拿出證件，雙手遞給交警。交警仔細看了看，又繞到車後，看了看車牌，接着走到車窗前，用手指輕輕敲了敲車窗玻璃。“你這車窗貼膜不合規啊，透光率太低了。”交警嚴肅地說。老王一聽，愣住了，他這才注意到自己的車窗貼膜確實比其他車要暗一些。他趕緊解釋道：“這貼膜是出廠自帶的，我沒動過啊！”

交警搖了搖頭，說：“不管是出廠自帶還是後來貼的，只要透光率不符合國家標準，就要接受處罰。你這車，記3分，罰200元。”交警一邊說着，一邊從口袋裡掏出罰單，開始填寫。

老王看着罰單，心裡那個冤啊，他本想買個車好好享受一下生活，沒想到剛開幾天就攤上這事兒了。他試着跟交警商量：“能不能通融通融，我這真的是出廠自帶的，而且我平時開車都很小心的。”

交警聽了，耐心地解釋道：“同志，我這也是按規矩辦事，車窗貼膜透光率不夠，不僅影響你自己的視線，還可能對其他車輛造成安全隱患。”交警把罰單遞給老王，又指了指不遠處的一個檢測點，說：“你可以去那裡測一下貼膜的透光率，如果確實不符合標準，就趕緊去換了吧。安全第一，別爲了這點小事兒，出了大麻煩。”

老王接過罰單，心裡雖然不情願，但也知道交警說的是實話，他點了點頭，表示會盡快去處理。回到家之後，老王越想越覺得不對勁，明明是4s店的問題，爲什麼要自己來承擔這個責任。於是，他把交警大隊告上了法庭，要求他們撤銷這一處罰。

二、法律分析

那麼交警對老王的處罰究竟合不合理呢？

根據我國《機動車運行安全技術條件》規定：“車窗貼膜必須保證足夠的透光率，以確保駕駛員的視線不受影響，同時減少對其他道路使用者的視覺干擾，保障行車安全。”

同時，根據《中華人民共和國道路交通安全法》規定：對於違反車輛安全技術標準的行爲，如車窗貼膜不符合規定，可依法進行處罰。

在本案中，老王購買的新車車窗貼膜透光率不符合國家標準，無論這是出廠設置還是後續加裝，根據《機動車運行安全技術條件》及《道路交通安全法》的相關規定，都屬於違法行爲。因此，交警對其進行記3分，罰款200元的處罰是合法的。

不過，根據《消費者權益保護法》的相關規定：”產品質量不符合要求的，生產者應當負責修理、更換、退貨；給購買產品的消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失。屬於生產者的責任或者屬於向銷售者提供產品的其他銷售者責任的，銷售者有權向生產者、供貨者追償。

在本案中，如果老王能證明貼膜問題源於車輛出廠設置，那麼他就有權向4S店或車輛製造商追究責任，要求其承擔因產品缺陷導致的損失，包括但不限於因貼膜不合規而產生的罰款、更換貼膜的費用等。

最終，法院做出判決，交警大隊對老王做出的處罰是基於相關法規執行的，不存在違規問題，因此駁回了老王的撤銷訴求。不過對於老王造成的損失，法院建議他可以向4s店提出賠償申請，如果4s店拒不賠償，老王有權提起訴訟。

三、總結啓示

對於這件事，網友們也是吵翻了天，有網友認爲，既然是4s店的問題，爲什麼交警隊不去4s店進行處罰呢？還有網友說，4s店售賣這樣的車，難道不應該受到其他部門的監管嗎？

那麼你覺得本案的判決結果合理嗎？

[在此聲明]此篇文章描述與過程，所有圖片都是來源於網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導，如涉及版權或者人物侵權問題，請您及時聯繫我們，我們會第一時間刪除內容!如果有事件存疑部分，聯繫後即刻立馬刪除或做出更改。

文：範小湘

來源： 中廣電熱點事

素材來源官方媒體/網絡新聞