MWC結束了，到底哪些內容值得關注？

今天這篇文章，我想和大家聊聊剛剛結束的MWC2024（世界移動通信大會）。

本次MWC，小棗君並沒有去現場參加，主要是因爲腰痛（ 太窮 ）。

雖然沒有現場參加，但是作爲一個通信博主，我一直密切關注着這次展會的相關新聞，以及現場傳回的速報。通過和現場小夥伴的交流，也獲得了一些重要的信息。

接下來，我就基於我所掌握的信息，點評一下這次MWC的幾個關鍵內容。

█AIGC大模型

AIGC大模型，毫無疑問是本次MWC的一個重要看點。

現在整個社會都在關注AI，不管是國內還是海外，所有科技公司都在研究AI，宣稱要“擁抱AI”、“All in AI”。

但實際上，我仔細觀察了各個展商的宣傳文案和通稿，也和現場小夥伴反覆確認，發現大部分展商，也只是將“擁抱AI”停留在PPT上。

除了華爲的通信行業大模型，還有高通基於AI的X80基帶以及FastConnnect7900，現場並沒有什麼的讓人眼前一亮的AI新成果。部分廠商的AI研究，在去年上海MWC和北京PT上，都已經展示過，屬於傳統AI開發，並沒有和LLM有太多聯繫。

根據部分大佬透露的消息，在一些閉門會議上，倒是有一些關於生成式AI的深入探討。例如通信企業開發大模型的方式選擇，以及大模型在通信領域的具體應用場景。

這麼看起來，AIGC大模型在通信行業仍然處於起步階段，後面的路還有很長。

說到華爲的通信行業大模型，目前我還沒有找到更詳細的資料。根據之前我和華爲的一些內容合作，這個大模型估計還是集中在網絡運維方面，提供網絡診斷、虛擬的數字助理和數字專家、日常運維高頻問題對話式處理等服務。

高通作爲芯片廠商，它的AI技術肯定是賦能手機廠商的。去年下半年，手機大廠們已經開始卷終端側大模型了。沒有芯片的支持，手機廠商的AIGC應用很難玩起來。

AIGC大模型的資金和技術門檻很高，小棗君個人覺得，2023年能夠拿出成果的，估計還是那幾個大運營商和設備商。終端側的AI應用落地，應該會走在前面。

2024年，AI領域需要繼續保持關注。

█“6G原則”聯盟

第二個關注熱點，是“6G原則”聯盟。

本次MWC開幕的當天，美國、澳大利亞、加拿大、捷克、芬蘭、法國、日本、韓國、瑞典和英國等10個國家發表聯合聲明，就6G無線通信系統研發的共同原則達成一致；並認識到，“通過共同努力，我們可以支持開放、自由、全球、可互操作、可靠、有彈性和安全的連接”。

這個聲明從內容來看不痛不癢，但是就挺噁心人。明眼人一眼就能看出來，這個聲明是針對我們中國的。

中國目前在移動通信領域不僅技術領先，而且成果卓著。他們一聲不吭地搞個6G聯盟，無非是想孤立我們，服務於政治目的。

這種事情，他們之前都幹過好幾次了。2020年的時候，他們搗鼓了一個“清潔5G計劃”和一個“6G聯盟”，就是這種套路。

想想也是挺氣人。這次MWC，國內企業去了那麼多家，花了那麼多錢，竭力想表達我們的開放和合作態度，結果，有些人還是內心陰暗，試圖將技術和政治綁在一起，玩“科技冷戰”。

生氣歸生氣，我們還是要冷靜。不管怎麼說，堅持開放合作，是我們的原則。移動通信技術發展到現在，變成一個大一統標準。而我們在其中的話語權，也好不容易達到這麼高。讓全世界繼續使用統一的標準，對我們是非常有利的。我們千萬不要意氣用事，真的去閉門造車、自娛自樂。

這個“6G原則”聯盟，就當它是一個不和諧的小噪音，不需要太在乎。這些國家，有各自的利益訴求，也有自己的麻煩事，並非鐵板一塊。

我們繼續做好自己的事情，然後牢牢地粘着全球產業，就可以了。在技術和產業合作上死纏爛打，並不是什麼丟人的事。

█AI-RAN聯盟

相比“6G原則”聯盟，另一個聯盟，反而更值得關注一些，那就是AI-RAN聯盟。

RAN聯盟這個東西，想想也是挺佩服老外的。從當年的O-RAN，到Open RAN、vRAN，再到現在的AI-RAN。他們是真的不打算放過RAN了。

很多人將AI-RAN也理解爲“6G原則”那樣的政治聯盟，那是想多了。AI-RAN，沒有那麼多政治意義，純粹就是一個技術理念分歧，是以商業爲目的。

AI-RAN的牽頭人，是英偉達，典型的“商業思維崇尚者”，也算是半個“親華派”。

AI-RAN聯盟的初始成員，包括三星、ARM、愛立信、微軟、諾基亞、英偉達、軟銀等11家企業。企業，尤其是美國的企業，都是資本控制的，主要追逐利益。

對於AI-RAN的本質，我個人認爲，還是網絡開放化、軟件化、解耦化思想的延續。

搞O-RAN、Open RAN，就是當年運營商不爽設備商的RAN（基站設備）過於封閉、黑盒，所以希望藉助開放、解耦，把RAN市場的壟斷打破。

更簡單來說，採用Open RAN，任何一家公司，都可以基於英特爾等廠商提供的軟硬件平臺（x86）、開源方案，做出自己的小基站。

這是通信行業全面走向雲化的一個場景。核心網走向雲化，是成功了的。因爲核心網本身就是一個計算服務器。承載網走向雲化，是SDN路線，目前也還在進行中。接入網（基站）是走向雲化最困難的部分，因爲它市場體量最大，而且帶有射頻這些東西（基帶比較容易雲化），硬件上還是不太好搞。

搞Open RAN，其實就是把通信往IT的方向推。IT前幾年講雲化，現在講AI化。於是，AI-RAN的提出，就理所當然了。

通過AI對基站的基帶、射頻處理進行優化，在目前5G空口無線算法越來越複雜、波束賦形越來越多的情況下，是有幫助的。我個人看好這個研究方向。但是，這個進程有多快，並不明確。我個人感覺，應該不會那麼快。

不管是Open RAN還是AI-RAN，面對現在常規RAN，最大的缺點，還是在於能效。前者是x86平臺，通用芯片，華爲、中興等設備商的常規5G RAN，是專用芯片。從能效來看，後者更有優勢。

AI-RAN，我感覺不太可能用GPU來跑（尤其是推理部分）。如果將來能解決能效問題，我覺得還是挺有前途的。

AI-RAN聯盟沒有中國企業，和一直以來我們中國企業對Open RAN不冷不熱的態度有一定關係。國內運營商企業也關注RAN的開放和解耦，但是，用量太大，能效問題不解決，不敢用。另外，如果真的用了大量小基站（來自很多家供應商），責任界定、及時處理，都會比較難。

RAN開放，也涉及到一個整體設計的問題。解耦雖然可以讓技術更透明、更開放，但整體設計能夠帶來端到端的整合，以及產品性能的最大發揮。這也是常規RAN的一個優勢。（蘋果系統封閉，但是安全又高效，這就是一個例子。）

國內經常說，Open RAN不適合中國的國情。什麼是國情，運營商的需求痛點與現實情況，就是國情。價格成本的痛點可控（有集採），性能強勁、運維簡單、責任明確，更爲重要。

█Open Gateway

本次MWC的另一個話題，也和網絡開放有關，那就是Open Gateway。

老外對“Open理念”的執着，真的是刻入骨髓。展會上，中國企業大談特談5G-A，老外似乎並沒有那麼感興趣，說來說去就是AI-RAN和Open Gateway。

什麼是Open Gateway啊？

Gateway，就是網關。Open Gateway，字面意義上，是開放式網關。但實際上，它指的是，讓運營商把自己的網絡服務變成一個平臺，通過API（應用程序可編程接口），對外進行能力開放。

乍一聽，這不是要了運營商的老命？運營商一直都在說，不想成爲管道。這下可好，又變成了被人隨意調用的平臺。那不是變得更“卑微”了嘛？

其實，事情也沒有那麼嚴重。調用能力，不是允許你去控制基站、路由器，而是一些業務層面的能力，例如SIM Swap、QoD、設備狀態（連接或漫遊狀態）、號碼驗證、邊緣站點選擇和路由、號碼驗證（SMS 2FA）、運營商計費——簽出和設備位置（驗證位置）。

目前看到的應用，基本上都集中在智能身份驗證、設備位置跟蹤、攝像頭或無人機接入服務方面，用於打擊在線欺詐和網絡犯罪、拓展創新業務比較多。

去年MWC時，GSMA推出了Open Gateway。短短一年時間，已經拉了全球一大半的運營商加入。國內三大運營商，也簽約加入了。根據中移的說法，移動認證、話費支付、5G新通話、視頻彩鈴、超級SIM等能力，都在開放能力之列。感覺有點像前幾年很火的中臺，面向上層用戶及開發者賦能。

對於用戶來說，Open Gateway是一件好事，會有一些創新業務，提升在線交易安全和使用體驗。對於運營商來說，也許Open Gateway會帶來一些新的商業模式，或者新的收入。

但我個人認爲，Open Gateway是不是本身也會引入一些安全隱患。API接口，是不是真的安全呢？這些能力調用，是否會對一些敏感數據或用戶隱私造成泄露呢？我們還是繼續保持關注。

█ 最後的話

好了，以上就是我針對本次MWC的一些看法。僅代表我個人意見，供大家參考。也歡迎大家拍磚。

MWC已經結束了，但通信行業的2024，纔剛剛開始。

面對紛亂複雜的國際形勢，以及洶涌澎湃的AI浪潮，我相信，很多通信人和我一樣，都有些焦慮、迷茫。

這是一個動盪的時代，也是一個變革的時代。在動盪中保持清醒，在變革中尋找機會，是我們的最佳選擇。與其焦慮、迷茫，不如學習、交流，多走出去看看，多和人聊天，會有效緩解負面情緒，有利於找到新方向。

希望2024年，通信行業能有新的亮點出現。希望5G-A能夠成功，希望光通信繼續保持增長，希望衛星通信能夠崛起，希望大家都事業順利。

與大家共勉。