名額迴流不實恐損學生權益 教團：應有平臺統一稽覈

北部一所私立大學遭教授指控未如實提報、迴流申請入學等管道招生缺額至分發入學。示意圖，非當事人。本報資料照片

北部一所私立大學遭教授指控未如實提報、迴流申請入學等管道招生缺額至分發入學。學界評析，此舉形是「要面子」，但確實可能影響學生權益。教育團體也指出，國內考試招生主責單位龐雜，但末端卻沒有單位有權限統整、查覈名額，若學校短報名額則嚴重影響考生權益，應有一單位或平臺出面統合。

文化大學遭教師指控未如實提報、迴流申請入學等管道招生缺額，既無寄存也未參與最後招生。一所私立大學高層分析，短報迴流名額一事，對學校而言如同要面子但不要裡子，但若面子問題已影響生存，那還是得先顧。

但該名高層也指出，但對學生而言，則會認爲沒有給予其公平的機會。在於很多學生報考分科測驗，多是看準學校缺額都會迴流至分發入學，還有機會角逐更好的學系，如果今天學校都短報名額，「試想今天是好的國立大學，那學生會不會造反。」

學校提報迴流名額是否正確考分會稱無權限查覈，也在於現行升大學招生管道多樣，主責單位更是龐雜。整體考招架構由大學招聯會制定，但學測、分科測驗等考試由大考中心主責，申請入學、繁星推薦由甄選會司職，分發入學則歸考分會。

升學輔導平臺大學問執行長魏佳卉分析，考招單位多且複雜、又是各有各的系統，彼此間就容易出現真空地帶。建議考試招生最末端應有一個統整的平臺，讓各個主責單位可以填報資訊、對照，「哪裡有缺、對不起來馬上能處理。」也才能夠正確勾稽學校招生名額。

全教總高中職主委林金財也談到，考分會、甄選會等都是獨立運作，最後迴流分發名額建議教育部應主責勾稽，如同升高中多是由心測中心勾稽、確定回報名額。又若大學未如實將名額迴流分發入學招生，教育部也應課責學校辦理獨招，將名額開出、纔不影響考生權益。