《爐石傳說》中爲什麼有那麼多完爆卡？
Q：《爐石傳說》裡有沒有哪些卡所有的數據都比另一張卡優越？
A：有，而且還不少，本文列舉的卡牌基本全都是。
Q：那這些弱的卡就沒有意義嗎？
A：那可就不一定了。
今天袍哥就從遊戲設計的角度來分析（瞎猜）一波，爲啥設計師在明知道過去的卡被完爆的情況下，還要出這樣的強卡來讓自己落下口實。
文章有些長，但只要耐心看完，相信你能有所收穫。
職業區別
在基礎卡池裡，有兩張效果一模一樣的卡，就是下面這倆。
1費打2，正常來說是一個解場的效果。放到現在來看，1費打2不帶點特效根本就沒人用。
不過你只要仔細觀察就會發現，1費打2還有特效的牌，沒有一張是獵人和牧師的。這兩張是他倆唯一的1費打2法術。
要知道設計師對於獵人的定位是不擅長用法術解場。而對於牧師則是擅長解場，但是並非以直接傷害爲手段，比如心靈尖嘯。
這兩張打2的作用其實就是證明這一點，並且它們還避免了獵人和牧師完全被其職業特色“綁架”，保留這兩個職業的“可能性”。
畢竟遊戲要是完全被設計師牽着鼻子走，設計師自己都會覺得無聊，他們也需要玩家來開發些“驚喜”，來給自己靈感。
也正是留下了這種可能性，我們才能見到“藍龍獵”這種不走尋常路的卡組。
同理的還有下面這兩張。
造成這兩張區別的主要原因在於回覆量。
牧師能回血那是天經地義，術士要是能回血……魔塊術稱霸的那個年代，靠的就是這張曾經是奶8的牌。
不同職業的卡牌體系，技能特色均不相同。就算卡牌本身的數值完全一樣，對於不同職業的重要性可能都是截然相反的。
教育意義
暴怒者是設計師很愛玩的一個梗，這張5/1的牌，除了萌新沒人會帶。
而在之前的一個擴展包中，設計師還做了一個5/2的暴怒者。然而事實證明，就算這個5/2完爆了5/1，依然也沒有人帶。
其實這兩張牌的教育意義遠大於實戰意義，特別是自己組卡的萌新。它們能教會新玩家：卡牌的數值總和並不代表這張卡的絕對強度。
同理還有我們的詹姆斯，讓你學會不去用它，就是它最大的意義。
而下面這兩張雖然原理類似，不過它們還增加了一些進階教學。不僅能教會你哪種隨從沒用，還告訴你加強到什麼程度就能用了，加深玩家對數值模型的理解。
由此可見，擴展包比基本卡牌更強，這不是爲了逼玩家氪金，而是爲了形成一個學習曲線，幫助玩家理解遊戲。這是一開始就抄卡組玩的玩家得不到的知識。
暴雪教你玩遊戲，這句話可不是空穴來風。
設計進化
設計師不是聖人，他們的卡牌設計也會出現問題，就比如下面這張炎槍術。
炎槍術是一張沒有人用的牌，設計師也瞭解這個情況。不過他們覺得這並非是5費打8這個數值模型的問題，而是這5費經常打不滿8傷。
所以他們選擇換一種方式再次詮釋這個5費打8的設計，保證打出的傷害更加穩定。如果這次能行，以後的5費解場牌都可以圍繞這個8做文章。
若還是不行，那5費牌就應該造成更多傷害。這是一個需要不斷試錯來確立結論的過程。
提醒玩家
還有一些卡，它們就是在各種角度都完爆另一張，比如下面這兩位。
一般都是職業卡比中立卡強，這兩張完全顛倒了過來。
而更有意思的是，雖然流沙元素的確更強，但現在天梯根本沒有卡組帶。而這張縮小射線工程師確實不如流沙元素，在當時卻是牧師的必帶卡。
一個版本一百多張牌不能張張都有用，而這些沒用的卡，很多都是設計師的暗語。
就這兩張來說，設計師其實是想通過它們提醒玩家：時代變了，大人。不要再用過去的慣性思維來看這個版本。
類似的還有下面這個設計，設計師就是想告訴我們新版本的卡都很超模。
如果這你還Get不到，設計師還跟你準備了一張更露骨的。就差沒寫上“我們這版本要賣超模卡，希望你們快來買”這句話了。
所以說，設計這種牌並不是設計師蠢，而是刻意爲之。
反正這些牌大家都不會帶，只要把角鷹獸改成417或者其他身材，明明就可以避免大家的非議。但他們偏偏要碰這個瓷，只能說明角鷹獸完爆劍龍，就是設計師想讓玩家瞭解的信息。
結語：
不知道大家看完本文後，還會不會有“我上我也行”的想法呢？
暴雪可不是誰都能進去工作的，就算《爐石傳說》的設計師經常被大家罵來罵去，他們的遊戲理解也遠高於普通玩家。
不過設計師也會犯錯，而且有些很正常的錯誤，卻在玩家眼中看起來特別蠢。
比如棄牌術這個套路，玩家就一直在抱怨爲啥不能指定棄牌，非要搞一些隨機要素進來。
而對於設計師來講，爐石的特色之一就是隨機性。再加上爐石的UI一直要求簡明易懂，指定棄牌就成爲了一個極其危險的設計。
所以設計師過了很多個版本，發現棄牌術就是起不來後，纔出了些稍微能指定棄牌的卡牌。
但這對於普通玩家來說則是：這羣蠢貨咋現在纔想到？
看到這你可能要問：我就是玩遊戲的，憑啥要我瞭解了設計師才能罵他？我花了錢玩得不爽不能說兩句？
沒錯，玩得不爽就罵，這是玩家的權利。
但這不能解決問題。
就像在玩遊戲時，旁邊的“雲玩家”來對你指指點點，你根本就不想理他一樣。如果玩家只是站在自己的角度，抱怨最膚淺的問題，這對遊戲沒有任何好處，也不會爲玩家爭取到任何權利。
畢竟這樣的行爲在設計師眼裡，只能算是門外漢在瞎抱怨罷了，完全沒有參考價值。
要想讓遊戲更好，玩家應該在更深刻地瞭解遊戲後，再去和設計師交流。這不僅能讓設計師覺得你的意見有用，還可以警示他們：玩家可不是那麼容易糊弄的。
希望各位看官以後能更理智地玩遊戲，這也算爲自己喜愛的遊戲出了一份力。