綠電取代核電 英學者批不恰當

核二廠將在3月中除役，外界擔憂春夏恐爆發缺電危機。圖爲核二廠外觀。（本報資料照片）

蔡政府以廢核執行「淨零碳排」政策，核二廠將在3月中除役，外界擔憂春夏恐爆發缺電危機。對於我國能源政策高度政治化，來臺參訪的英國5所頂尖大學核能系所博士班教師均認爲，此舉極度不恰當，特別是臺灣作爲島國，資源有限，絕對無法以再生能源取代核能發電。

當前國際能源問題，歐洲最大挑戰在於，俄烏戰爭讓天然氣價格翻漲，爲解決國內供電不足難題，英國政府在2022年便通過建造8座新核反應爐，減輕對石油和天然氣的依賴。

英國利物浦大學教授Maulik Patel表示，英國社會對於挺核、反核的立場，不如臺灣兩極化，英國國人普遍認同追求「淨零碳排」是必然的發展，但全國上下都支持核電。

英國曼徹斯特大學核能博士生Charley Istance提到，英國能源依賴進口，其中也包含天然氣，但核能體積、重量僅燃煤萬分之一，供應電量卻相同，如果想要達到「淨零碳排」，唯有發展核能，纔能有效減少依賴化學燃料發電佔比。對於英國新建8座新核反應爐，她更直呼：「It’s wonderful！」

針對臺灣近年核電廠相繼除役，政府追求廢核的同時，難尋能源替代方案，因而持續使用火力發電。Maulik Patel認爲，臺灣與英國都是島國，天然資源有限，如想發展再生能源，得投入更多經費興建風力發電、太陽能光電等儲電設備，但再生能源發電型態是即發即用，且供電不穩、容量不足，無法作爲大量供電使用，臺灣企圖以此發展「淨零碳排」政策，極度不恰當。