鄰犬狂吠5個月!美女律師裝隔音設備、蒐證60hrs↑「求償237萬」
▲律師杜孟真(右)因遭到鄰居飼養的寵物犬吠聲干擾,提告求償237萬餘元。 (資料照/記者林敬旻攝)
曾替導演鈕承澤性侵案辯護的知名律師杜孟真控訴,隔壁張姓鄰居飼養的寵物犬自2020年9月起不定時狂吠,讓她飽受噪音困擾5個月,因此決定提告,除了要求張女不得在家養狗,並針對隔音設備、工作損失等求償237萬餘元。日前臺北地院審理後,判張女應賠45萬2027元爲適當,可上訴。
判決指出,杜女主張,張女飼養的寵物犬2020年9月起至2021年2月19日爲止,不定期狂吠,導致她受到噪音折磨,至少5個月以上的時間,身心痛苦,因此提告請求張女不得在住處飼養犬隻,另針對隔音工程費用15萬2027元、花費至少60小時蒐證(以每小時工作酬金計算約72萬元)、精神撫慰金150萬元,共求償237萬2027元。
不得飼養部分,張女表示,她長期待在家,小狗都是由她在照顧,並無妨害住戶安寧,也無違反公寓大廈管理法,故杜女請求無效,且杜女無法提供錄音來源,亦無可評斷噪音的數值,無從證明犬吠聲有擾鄰;此外她在2020年9月起就已給自家小狗佩戴嘴套,杜女同年11月委託廠商施作工程,小狗吠聲對杜女影響應該已降低,不排除是杜女對聲音較爲敏感。
求償部分,張女認爲,杜女聲稱耗費60小時,卻無證明,故求償無懼,再加上小狗吠聲署偶然突發狀況,縱使有對杜女造成影響,應是輕微、短暫情況,求償150萬撫慰金顯然過高。
對此,法官勘驗杜女在日間、夜間、深夜、凌晨,平常日及假日錄下的音檔及影片,確認張女飼養的小狗有持續吠叫情形,且因爲是小型犬,叫聲尖銳,因此確實有侵害張女的住居安寧。
法官也勘驗社區保全值勤紀錄,發現其他住戶曾反應小狗吠叫聲,足認小狗吠叫聲已超出一般人所能容忍的程度。事實上,張女曾於2020年11月20日被警方依小狗吠叫聲妨害安寧秩序爲由,裁罰2000元確定。
綜上,法官審酌杜女爲執業21年律師、年收入約400萬至600萬,而張女則任職於某建商、年收入100多萬等情狀,以及杜女受侵害程度,判張女應賠45萬2027元爲適當。至於不得飼養犬類動物一事則駁回,全案仍可上訴。