立委踏勘大潭藻礁 要求先調查珊瑚再談開發天然氣接收站
▲立院社福及衛環委員踏勘大潭藻礁，考察觀塘工業區開發對大潭藻礁生態系統影響。（圖／記者楊熾興攝）
立法院社會福利及衛生環境委員會17日考察觀塘工業區開發對大潭藻礁生態系統影響，不分黨籍立委們認爲應對保育類柴山多杯孔珊瑚做詳盡調查，再來談工業區開發作爲第三天然氣接收站。
地方環團則表達保育千年國寶藻礁絕不妥協，桃園在地聯盟理事長潘忠政更質疑經濟部與中油公司暗槓臺中天然氣接收站擴建儲存槽儲量150萬噸，讓外界誤認開發第三天然氣接收站急迫性。
發現柴山多杯孔珊瑚的中央研究院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫在會中向率隊的召委陳宜民等5位委員表示，以他多月調查發現，比較觀新藻礁和大潭藻礁，不論藻礁和生態，觀新不如大潭；另就最早發現柴山多杯孔珊瑚的高雄海濱族羣，也明顯不如大潭旺盛，他向委員強調，保育柴山多杯孔珊瑚未來基地就在大潭。
陳學聖與呂玉玲立委則表示，工業區開發應避開生態環境和保育類柴山多杯孔珊瑚，在未作詳盡調查前，應停止工業區的開發。
▲潘忠政說，環團從不反對三接的興建，但堅決反對建在千年大潭藻礁上。（圖／記者楊熾興攝）
潘忠政質疑經濟部和中油在年底即將擴建完成的臺中天然氣接收站3期，明明有200萬噸，足供大潭電廠8號機組運轉，卻對外表示只有50萬噸，暗槓了50萬噸，誤導第三天然氣接收站興建的急迫性。
潘忠政說，環團從不反對三接的興建，但堅決反對建在千年大潭藻礁上，以大潭藻礁目前的情勢是執政單位因爲高層偏聽，不敢宣佈以環境爲優先讓第三天然氣接收站異地建站；導致他們的民代有心保護環境也常有所顧忌。但是任何願意爲藻礁盡心的力量他們都歡迎，包括暗助。未來會繼續提出更有力的論述，讓高層逐漸瞭解「第三天然氣接收站非在觀塘不可」這個假議題。
▲▼立委踏勘的大潭藻礁G1區即發現有保育類柴山多杯孔珊瑚3個族羣。（圖／記者楊熾興攝）