藍營不再「被勝利打敗」的關鍵

（圖／本報系資料照）

藍營高興一天後，請恢復冷靜，不要被「光復北臺灣」衝昏頭，若將此結果視爲大勝，那2024就不必玩了。

首先，這次選舉是「民進黨打敗民進黨」，而非「國民黨打敗民進黨」，與2018年韓流橫掃全臺是不同的。其次，在總投票率下降的局面裡，國民黨其實退步了，我們看看數據：直轄市長／縣市長，2018藍綠得票率差距9.63%，2022藍綠差距8.41%，綠營看似大敗，但藍綠得票率差距縮小。

換言之，從地方首長的總得票率差距來看，國民黨是退步的。

議員，比起上次，國民黨這次掉了27席，民進黨卻增加了39席。高雄市，國民黨減少4席，民進黨增加2席；臺北市，國民黨增加1席，民進黨增加2席；桃園市，國民黨減少3席，民進黨增加6席；新北市，國民黨增加1席，民進黨增加3席；臺中市，國民黨持平，民進黨增加1席；臺南市，國民黨減少1席，民進黨增加3席。

從議員層次看，國民黨退步，民進黨進步的現象更明顯。

在泛綠陣營，時力黨大退步，臺聯黨也退步，基進黨第一次參戰也不過上2席；在泛藍陣營，親民黨大退步，新黨剩1席；藍綠小黨衰退的結果，卻是國民黨退步，民進黨進步。

如何解釋在民衆黨全臺參戰後，國民黨退步，民進黨進步的結果？這恐怕意味着國民黨進一步流失了中間選民的選票，而這部分有被民衆黨吃幹抹淨的可能。另一方面，民進黨則獲利於「小綠」的挫敗，絆腳石反而變少。

選舉一結束，就有藍營人士吹捧主席的佛系戰法（然而這次是民進黨打敗了自己，並非國民黨有多強。如果不是因爲「疫情+疫苗快篩之亂」，「林智堅論文門」，「綠營側翼網軍失控」，「蔡英文戰略錯誤」，「黑道之亂」，以及黃珊珊在臺北市分了綠票並阻止中間票流向綠營的事實，靠佛系打法能贏嗎？

標榜「善良」的基礎，在於對手的惡霸，若綠營下次重演「暖男」，藍營這招就會被抵消。

再者，「善良」並不意味着「躺平」，請注意，無論是蔣萬安或張善政，在選戰後期，一個靠自己表現強硬，另一個靠團隊不斷增強攻擊力道，再再說明佛系打法的不可取。

然而，如果將「揭弊」視爲2024大選藍營的關鍵戰術，那麼難以期待溫良恭儉讓的張善政能於此發揮什麼作用。桃園市長若換成羅智強，就會努力「揭弊」，併爲2024開創勝基。

國民黨這次的退步，肇因於對中間選民的吸引力仍嫌不足，甚至進一步流失，那麼展望2024，地雷在哪裡就比較清楚了。簡言之，明年有三大因素足令藍營戒慎恐懼：一、美國；二、朱立倫；三、柯文哲。

美國，新國會在明年初就任後，再審《臺灣政策法》，臺灣問題將在美國兩黨競演反中的舞臺上被進一步消費。美國可能的莽動，是不是會讓「抗中保臺」死灰復燃，端視在野黨的因應策略是否抓到重點。局勢不利於在兩岸問題上持續糾結的國民黨。

朱立倫實力與魅力遠遠不足，卻又好想選總統，卡在主席的位置，恐將使藍營複製2020年總統大選亂象。柯文哲，已經擺明要參與2024大選，而在這次選舉保留了元氣，並展現了對中間選民的吸票實力。

早在投票前，綠營就已浮現「這次選不好不要緊，2024還是會贏」的耳語，雖然這擺明在自我壓驚，但壓驚也得有所本，國民黨於關鍵的兩岸問題上持續迷航，就是綠營最大的籌碼。總言之，將問題看清楚，誠實以對自身的不足，藍營纔不會「被勝利打敗」。（作者爲自由撰稿者）