藍喊德國式民調 游盈隆怒轟「張冠李戴」：難怪合不起來

臺灣民意基金會董事長游盈隆。（中時資料照）

前總統馬英九10日喊話支持全民調，引發外界熱議，藍營則稱先前所提出的「德國式」方案即爲全民調。對此，臺灣民意基金會董事長游盈隆砲轟，國民黨提出的「日本、德國模式」，根本是不折不扣的張冠李戴、掛羊頭賣狗肉行爲，「難怪到現在藍白合不起來」。

游盈隆今在臉書發文表示，多年前他開始提倡「知識政治」（Knowledge Politics)，其指涉的是1種理想的政治體系，該體系成員的政治態度與行爲，是建立在一定水平的政治知識基礎上，尤其是政治菁英。

游盈隆提到，這樣的政治體系和政府會比較民主、優質和有效能。因此，他會比較注意及在意政治人物的言行，是否具有一定水平的政治知識，而在最近，就有2個很好的例子可用來做說明。首先，針對國民黨與民衆黨在10月30日發表共同聲明中的「共同進行臺灣第3波民主改革」內容，游盈隆直言，他看了很錯愕，因從臺灣政治史的角度看，臺灣目前爲止連「2次民主改革、轉型、運動」都沒實現，又哪裡來「第3波民主改革」？

第二，朱立倫3日召開記者會，端出藍白整合新方案，宣稱有日本和德國模式，但究其實際，其實是不相干的提議，並不適用在黨對黨協商，「核心概念是拒絕全民調，改爲民調佔一半，兩黨立委參選人投票或政黨支持度佔另一半。前者稱『日本模式』，後者稱『德國模式』」。他坦言，這是不折不扣的張冠李戴、掛羊頭賣狗肉的行爲，難怪到現在藍白合不起來。

游盈隆指出，以全民調做爲政黨提名依據，完全是臺灣發明、百分之百Made in Taiwan，世界上沒有任何其他民主國家使用，自然也就不會有「德國式全民調」這種東西。他提到，全民調做爲政黨提名依據，本身也有其內在問題，並不完美，但它已經成爲臺灣社會認可的制度機制，殆無疑問。

最後，游盈隆說，所謂德國式聯立制，指的應是「德國單一選區兩票制」的國會選舉制度，政治學界評價很高，但和現在國民黨所提的「德國模式」差十萬八千里，完全不能相提並論。