柯文哲能交保嗎？律師揪關鍵1事喊難：恐有串證之虞

臺北地檢署偵辦京華城案、政治獻金案26日偵查終結，起訴提解在押的民衆黨主席柯文哲。（姚志平攝）

民衆黨主席柯文哲涉入京華城案，臺北地檢署今（26）日偵結，柯涉收賄、圖利、公益侵佔3罪，共求刑28年6月，北檢並將召開接押庭，決議柯延押或交保。律師李育升點出，北檢在起訴書中列出柯文哲有延押必要的4個理由，其中包括「橘子」尚未到案，他認爲，這恐導致柯交保的可能性相對較低，因爲「橘子」仍在外，柯此時交保恐有串證之虞。

臺北地檢署今天依《貪污治罪條例》違背職務收賄、圖利罪起訴柯文哲，另對滯留海外未歸的「橘子」許芷瑜依法發佈通緝。檢方表示，柯文哲收受賄賂後，交由知情的「橘子」保管，檢察官已向外國請求司法互助，相關偵查作爲仍持續積極進行。

根據《東森新聞》今天報導，北檢起訴書明確列出，柯文哲有延押必要的4點理由，包括財產來源不明、木可小物折扣碼爭議、北市科及南港轉運站BOT等其他案件在調查，以及「橘子」仍尚未到案。李育升受訪指出，檢辯雙方將在接押庭上就上述4點進行攻防，但他認爲柯交保的可能性相對較低，因爲橘子沒到案，柯若交保恐有串證之虞。

李育升並研判，柯文哲的辯護律師可能會主張，相關證據目前已被檢方徹查完畢，若是交保，柯不會有串供、滅證可能，但相關理由是否充分，仍要交由接押庭法官判斷。

★未經判決確定，應推定爲無罪。