柯P完了？被爆「市長室收賄1500萬」 遊淑慧挖出2大疑點

民衆黨主席柯文哲涉京華城案遭延押，鏡週刊報導指，檢廉查出，柯在市長室收受1500萬元賄款。（示意圖／資料照）

民衆黨主席柯文哲涉京華城案遭延押，鏡週刊報導指，檢廉查出，柯在市長室收受1500萬元賄款。對此，國民黨臺北市議員遊淑慧5日就點出兩大疑點，分別是「情節太撒狗血劇情」及「有一槍斃命的證據爲何還不敢開槍？橘子有那麼重要？」遊淑慧更說，「即便渴望真相的調查小組和我，也覺得這樣的情節太過驚世駭俗、難以想像」，引發討論。

遊淑慧5日在臉書上表示，「今天據媒體報導，知情人士透露，法官裁定延押的一大關鍵爲專案小組持續清查金流，發現柯文哲竟在市長室收受沈慶京1千5百萬元現金賄款，另有些錢則在工地交付，讓柯無法抵賴」。遊淑慧坦言，「即便渴望真相的調查小組和我，也覺得這樣的情節太過驚世駭俗、難以想像。而且有兩大疑點」。

遊淑慧接着指出，第一「情節太撒狗血劇情」，「商人提着龐大現金堂而皇之，進入滿滿監視器的市政大樓交付賄款，即便市長室內沒有監視器，但有必要如此明目張膽？爲何不挑更安全之處嗎？市政大樓耳目何其多，與其一路清場，幹嘛不乾脆找第三地」。

遊淑慧認爲，再來「有一槍斃命的證據爲何還不敢開槍？橘子有那麼重要？」遊淑慧表示，「若北檢已掌握市長室收現金一事，坦白說，僅此一件，即足以一槍斃命、漂亮起訴；被告也難以用政治獻金爲由來砌詞狡辯。但北檢至今仍未起訴，最大兩個主犯已羈押，北檢若已掌握市長室收賄款情節，橘子就已不重要，但北檢遲未起訴，難道就等橘子嗎？這顯不合理」。

遊淑慧說，「對臺北市政府和議會來說，是圖利或收賄並沒有差別，因爲只要證明京華城百億容積爲不法利益，我們就能主張討回。所以當時我調查的重點在於違反行政程序、法規與常規的部分」，遊淑慧指出，「或許金錢故事比較撒狗血、比較戲劇性，所以媒體纔要每週一篇似是而非的金流報導，但這已經變成臺灣霹靂火這類狗血劇」。

最後遊淑慧坦言，「整個案情各說各話、真假難辨外，更慘的是，現在外界均認爲出處來自於北檢，若北檢不適時澄清或者反駁，這形同放任，最後就算完成案件偵察起訴，也早已賠上司法形象」。

★未經判決確定，應推定爲無罪。