看了一部“問題少年”的紀錄片，突然理解了兒子的那些脆弱時刻
朋友發給我一個視頻，說網上很火，普通人看會覺得又心疼又好笑，而當媽的看還能再看出一些更深的體會。
視頻裡講的是一個長沙的17歲女孩，和男朋友分手後，凌晨2點多在橘子洲大橋上徘徊，當時還下着暴雨，路人發現後報警。
民警將女孩帶到派出所，女孩依然情緒激動，民警只好讓女孩待在休息室平復心情。然後，讓人意想不到的“反轉”來了。
鄰桌一對男女正在調解感情糾紛，對話內容勁爆（每一句都要消音的那種），女孩聽到後，八卦魂甦醒，忘記自己的煩心事，興致勃勃地吃起了瓜。
吃瓜到一半還被當事人邀請做“判官”，女孩毫不猶豫地表示，男方的行爲更過分。
經過這個小插曲，女孩的狀態明顯好了很多，情緒穩定下來，敞開心扉和民警聊了很久，最後被安全送到朋友家中。
看了視頻底下的評論知道這是出自B站的一部9.7分的網絡紅片，片名叫《守護解放西》，從2019年開始到現在已經連續出了4季了，每一季都廣受好評，播放總量近13億。
這部片子真實的屬性是警務紀實觀察類真人秀，也是透過在警察局接待的案件，可以隨着民警深入到每起案件背後的故事中。有些是人間煙火，但大多能升級到警局裡的都是劇情足夠狗血，所以這部片子受歡迎也是因爲它非常能滿足我們的八卦心，而且全都是出於真實生活。
當然，這部片子更吸引我的是，他裡面有很多“問題少年”的真實案件，而對這些問題少年的問題行爲追溯，往往就會發現有很多就是我們正在經歷的令人頭疼的情況。就像前不久剛播出的第五季第二集裡，3個問題少年的故事進警局的原因：從小到揮霍無度，愛撒謊，抑鬱動了輕生的念頭……
雖然未必能得到解決答案，但在這部片子裡，我們可以從家長的視角跳出來、進入到民警的視角里，看到孩子的張揚跋扈背後是怎樣脆弱無助的一面。換一個視角，會有不一樣的理解，而理解也是我們獲得答案的基礎。
01
被寵壞的男孩
一名中年女性和父親前來報案，說她17歲的弟弟廖某被綁架了，可能有生命危險。
事情緊急，民警火速趕往“綁架案”發生的某酒店，見到廖某和三個年輕男子在一起。
經過一番盤問，真相出乎所有人意料，原來，廖某並沒有被綁架，那三名男子反倒纔是受害者。
他們在一場聚會上認識，廖某聲稱他有特異功能，忽悠三人給他交學費，還要好吃好喝地供着他。結果，三個“清澈又愚蠢”的大學生還真就信了，老老實實地給廖某交了學費，唯一的心眼是讓廖某打了一張借條。
廖某收了錢，還煞有介事地把符紙燒成灰，兌了點藥給他們喝，有個小夥喝了之後大量吐血，嚇得半死。
一個敢編，三個敢信，離譜操作把警察都給震驚了。
詐騙伎倆被揭穿，廖某嘴一撇，滿不在乎地說：沒辦法，讓他們（父親和姐姐）還唄。
廖某和姐姐相差19歲，父母老來得子，對這個兒子十分寵溺，有求必應。
姐姐說，他們家條件不是太好，父母都是農民，她自己開小店賣饅頭，收入微薄，即使這樣，短短几個月時間，家裡已經給廖某轉了10多萬塊錢。
廖某和父親的聊天記錄，除了要錢就是要錢，一會說要學東西，一會說要做生意，一會說要回家的路費。父親給他轉過去後，他就“消失”了，一年沒回過家，直到這次烏龍事件。
民警語重心長地對廖某進行了一番教育，廖某聽進去了，頻頻點頭，最後，同意和父親姐姐一起回家，幫姐姐打理饅頭店。
事情有一個好的結果，作爲觀衆當然感到欣慰，同時也會隱隱地擔憂。如果父母和姐姐不改變和廖某的相處模式，依然對他予取予求、無條件滿足，廖某還是有可能繼續不勞而獲，把親人的付出視爲理所當然。
愛護和溺愛之間的界限到底在哪裡，是值得很多父母思考的問題。
02
囂張背後的脆弱
第二個故事聚焦的矛盾衝突更加激烈，凌晨1點，一位媽媽報警，說自己被18歲的兒子黃某拿刀威脅。
民警趕到報警人家中，發現滿地狼藉。黃某不僅持刀威脅母親，還剪碎了太外婆的遺照，砸碎了外婆的電腦，然後離家出走。
黃某母親既生氣，又擔憂黃某的安危，委託民警幫她尋找兒子。
誰都沒想到，這邊民警在全力尋找，另一邊，凌晨1點30分，一個男孩走進派出所報警，稱舅舅對他使用暴力。
聽完男孩的詳細描述，民警敏銳地發現，關鍵詞全對應上了——18歲、剛參加完高考、黑色衛衣、和家裡發生矛盾……這個男孩，正是黃某！
民警趕緊通知黃某母親和舅舅來派出所，一見到他們，黃某便出言不遜，稱舅舅爲“那個玩意”，說舅舅掐他的脖子，想要他的命。
單獨面對民警時，黃某又挨個把父母控訴了一通。
父母分居，他跟着父親，上小學時，父親對他管教非常嚴，一到四年級每天都要打他一頓，結果後來他中考沒考好，進了一所民辦高中，父親就對他失望了，從此對他不管不問，甚至聯繫不上。黃某覺得，父親不敢正視現實，是個自欺欺人的“廢物”。
而母親呢，在黃某眼中，是個只會整幺蛾子的無知婦女，對他的學習一問三不知，還強行讓他考個大專算了。“我讀高中是爲什麼？是爲了考大學，不是爲了考大專，在我的意識裡面，我是要考好大學的。”
聽起來，似乎黃某母親很不可理喻，千方百計阻止兒子上進，可民警的一句“靈魂發問”，瞬間讓黃某的氣勢弱了下來。
“你這次高考多少分？”
黃某猶猶豫豫地回答：276分。
他還試圖爲自己辯解：我裸考的，高中三年都沒怎麼搞學習。
警察叔叔演我的嘴替：小夥子，你這反轉來得猝不及防啊。
接下來，在調解室，黃某和母親直接對話，母親透露了一個更加驚人的事實：這已經不是黃某第一次對母親動手了，之前，他還多次扯母親頭髮、摔打物品、剪碎母親衣服。
這一次，黃某與母親矛盾的根源，是黃某認爲母親不同意他復讀，耽誤了他的前途。但實際上，不是母親不同意，是他的分數實在太低了，沒有達到復讀學校的要求。
在民警的勸導下，黃某漸漸沉默了下來，開始流露自己最真實的想法。
母親對他說：不管我接不接你的電話，回不回你的信息，我們之間的親子關係是不會發生任何變化的，哪怕我跟你爸爸離婚了，你也是我崽。
黃某神情失落：我不會是你崽，你會有新的家庭，而那個時候，我呢，就無家可歸了。
聽到這句話時，我有點心疼這個孩子。縱然他前面表現出了太多的乖戾、任性、浮誇，但在內心深處，他最隱秘的情感，是害怕被父母拋棄的恐懼。爲了對抗這種恐懼，他乾脆破罐子破摔。
18歲的孩子，處於成年與未成年的邊界地帶，身體已經成熟，心靈卻尚未獨立，他們依賴父母又羞於承認，於是行爲上便更加幼稚、彆扭。
這時候，父母的陪伴指引，會給孩子更多的底氣和勇氣，讓他們能夠順利過渡到成年人階段，去獨自面對這個世界。
03
來自警察叔叔的溫暖
第三個女孩晏某，就是開頭寫到的“吃瓜羣衆”。她的家人，從始至終都沒有出現，在她情緒崩潰的時候，全程陪伴、安慰她的，只有警察叔叔。
晏某深夜在橋上徘徊，是因爲她剛和相處了半個月的男友分手，她想賭一把，看男友會不會來找她。結果當然是沒有。
民警說了一句讓我很感動的話：只有人民警察365天、24小時會趕到你身邊，其他人來不來我不知道，我們已經來了。
把晏某帶到派出所後，民警想打電話通知她的家人來接，沒想到，晏某一聽到“家人”二字，就異常牴觸，偷偷跑了出去。
民警趕緊跟在她身後追，晏某情緒激動，坐在地上，大聲喊道：我寧願是個孤兒！我不願意見到她們！
好說歹說，民警終於又將晏某勸了回去。之後，在開頭提到的“神瓜妙藥”作用下，晏某平靜下來，袒露了自己的家庭情況。
她說的第一句話就令人揪心：我只是一個多餘活在這個家庭的人。
原來，晏某父親早逝，母親要拉扯她姐姐、她、和她弟弟三個孩子。初中畢業後，晏某叛逆，離家出走，母親就把她送去貴州打工，她不願意，姐姐來了一句：讓她自生自滅，死都要死在貴州。
姐姐的這句話，像一根刺一樣紮在晏某心裡，很多年都拔不出來。
民警安慰她：你家人對待你的方式，我個人覺得是很不對的。上一代的父母，教育觀念可能很主觀。我們不能改變他們，只能改變自己。如果他們說的每句話你都記在心裡，那就只能你自己受着，對不對？
接着又告訴晏某，其實社會上還是有很多人在關心她，代駕小哥幫她報警、路人給她送傘、朋友深夜過來陪她，她並不是沒人疼沒人愛。
這番充滿共情的話，沒有高高在上地指責晏某不懂事，而是告訴她，家人也有他們自己的侷限性，她能做的，是調適自己的心態，弱化那些言語的傷害。
晏某的經歷，讓我想到韓劇《請回答1988》中的德善，一個家庭中的二女兒，似乎天然地就會成爲被忽視的那一個。如果這個孩子鈍感力強、大大咧咧倒還好，但晏某顯然不是，她心思細膩敏感，長期缺愛的危害，已經在她身上顯現出來了。
多子女家庭中，父母應該如何平衡每個孩子的關係，是一個無比艱難的課題。
04
這期節目中出現的孩子，我們對他們有一個統稱——問題少年。
然而，這個歸類實在過於簡單粗暴，少年們身上的問題各不相同，背後折射出的家庭教育缺失，也形態各異。
以前看《變形計》，很多父母都有一個相同的抱怨：這孩子小時候挺乖的，不知道爲什麼越長大越叛逆。
其實，叛逆都是表象，孩子的叛逆背後，往往隱藏着ta最真實的需求：渴望得到愛和關注、害怕被拋棄等等。
而需求長期沒有得到滿足，就是父母所疑惑的那個“爲什麼”。
父母是第一次做父母，但每個父母一定都做過孩子。當父母不明白孩子的所思所想，不妨嘗試回憶自己做孩子時的感受，也許，一切就會迎刃而解。