金管會：股東投票權不是私權

金管會30日針對大同股東會限制部分股東投票權，發佈四大聲明，一是金管會不介入，但要求公司遵守相關規定；二是大同行爲「有違股東行動主義」，投保中心已在現場提出異議；三是要求大同召開重訊說明會，說明限制投票的理由，且由集保儘快審覈相關作業，若確定大同違反股務相關規定將處分，屆時大同將成爲首家被處份不得再自辦股務事務的公司。四是大同股東若認爲股東會有瑕疵，侵害權益，可依公司法相關規定尋求救濟。

證期局也表示，證交所已要求大同要召開重大訊息說明會，若說明不清楚，會再限期解釋，若仍無法交待清楚，證交所將依營業細則及重訊查證暨公開處理程序，給予大同罰款、變更交易等處置，最重可能是停止股票交易或終止上市。

證期局副局長蔡麗玲表示，大同引用來限制部分股東投票權的理由，是用企並法27條的規定，但其實羅得投資、競電投資、三亞投資等在2018年5月18日及10月26日，二度依證交法43-1條向金管會申報持股，共達11.02％。

因此金管會亦有四大認定，一是大同市場派有依證交法進行相關資訊揭露及申報，符合法規；二是證交法43-1條並沒有限制股東權的規定；第三是無論企並法、證交法或兩岸人民關係條例，投資人是否爲未經覈准投資的陸資，任何法規的解釋都不應由大同公司來認定，即股東會現場「就應給股東表決權與選舉票」；第四是股東投票權不是「私權」，是公司法賦予股東的權利。