監委泄被害人姓名爭議後 再查海大教授摸私處、邀性愛案
監察委員高鳳仙才因爲外泄遭性侵被害人姓名，引起外界譁然之後。在海洋大學日前教授教授承認曾對女生親吻、襲胸、觸摸私處，但學校性評會卻裁定不構成性騷擾一案上，高鳳仙24日也宣告介入調查。
海洋大學一名助理教授，邀約女學生外出後企圖性侵害，在女生向學校性評會告發後，該教授也坦承有親吻、襲胸、摸私處、性愛邀約等行爲，但最終卻判定不構成性騷擾，這讓女學生氣得基隆地檢署提告，又透過媒體報導，才驚動教育部；而監察委員高鳳仙也介入調查。
其實，高鳳仙處理多項性侵害陳情案，輔仁大學先前的性侵案，王姓男學生性侵學姊一事於今年1月底，新北地方法院依《乘機性交未遂罪》判處3年6個月。這起事件在社會掀起討論，佔據諸多媒體版面，讓監察委員高鳳仙也介入調查；不過，今年8月由她署名的調查報告出爐，竟出現被害人名字，被外界批評有泄密、造成女學生二度傷害。
儘管監察院立即修改了報告內容，將「被害人」改爲「A女」，但早已來不及，調查報告已流傳多時。另外，當時輔大女學生向監察院檢舉函中也寫到高鳳仙查案的過程，指出高鳳仙早有預設立場進行訪談，「高監委於訪談過程中，對於輔大校方企圖扭曲事實，以卸責及教育部調查程序不正義等情事不予徹查，反之隨之起舞」。
檢舉函也指出，高鳳仙在105年11月2日到輔大進行調查當天，遲到1個多小時，延誤了調查訪談的時程，且在訪談輔大校長、副校長、學務長等14人，只用了不到4小時時間，最後以晚上有飯局爲由匆忙離開。
對於在報告中暴露了被害女學生的姓名，高鳳仙則解釋，只有在「註解處」，且內容是當初女學生男友貼出的內容，早已經是公開的訊息，且女學生有簽署同意書，同意網路媒體轉載性侵案相關內容。至於有人向監察院檢舉此事，高鳳仙則說，監察院從善如流，把名字改成「A女」，她也向該女學生表達歉意。
如今，高鳳仙再次介入性騷擾相關案件，她表示，在檢視海洋大學性侵案的相關資料後，認爲疑點甚多，有釐清真相之必要，所以從24日申請自動調查。
高鳳仙表示，本案調查重點爲：陳姓助理教授有無性騷擾或性侵害女學生？學校及相關人員有無依規定通報？性平會及調查小組之組成是否合法？海洋大學及其性平會有無偏袒、不公或處理違失？女學生有無因本案而學業延宕、罹患憂鬱症或受到二度傷害？教育部有無善盡督導責任？