監委挨告 法官要求別再匿名放話

富商翁茂鍾（如圖）引發的司法醜聞案，翁的律師吳孟勳告監委求償，13日臺北地院開庭。（本報資料照片）

前公懲會委員長石木欽與富商翁茂鐘不當往來引發的司法醜聞案，監察院去年公佈調查結果，一併揭露翁10年前炒股案的律師吳孟勳，也涉與石木欽不當接觸。吳認爲與事實不符，怒告監院及監委高涌誠、王美玉。臺北地院13日首度開庭，法官約法三章，要監院別再匿名放話，試圖操縱輿論。

法官開場表明，本件審理重點在監院及監委的指述，是否侵害吳孟勳名譽權，因已進入訴訟程序，要求雙方只在法庭答辯，別再出現像媒體日前報導「監院人士認爲，可視爲公懲會前委員長石木欽與翁茂鍾集團勢力反撲的前哨戰」等匿名放話。

吳孟勳提告聲明有4，請求高涌誠、王美玉連帶賠償100萬元，監院國賠100萬元，刪除新聞稿不實內容及刊登更正聲明。

吳的律師團主張，監院去年8月14日新聞稿指吳與石木欽有「不當飲宴接觸」，2監委共同開記者會公佈調查結果，王更口述點名吳說：「不應有一個見面」，但他實際上未與石會面，調查內容不實。律師團稱，2011年5月20日當天下午，翁到事務所交付資料後，吳就外出開庭，不知翁後來與石木欽會面；監委未向吳查證，吳兩度發函請求更正，監院也不理，吳身爲律師的操守因此被外界質疑，真的很委屈。

代表監院出庭的調查官陳先成抗辯，新聞稿是客觀陳述石木欽違法失職的行爲，調查對象非吳孟勳，未對吳直接評價，監委依職務而報告，是善意發表言論，有阻卻違法事由；律師跟非承審案件法官會面並不違法，揭露名字並不侵害其名譽權。監委的律師詹順貴則說，翁筆記本有記載吳的名字，監委已盡合理查證，非故意侵害名譽。