機械式危險又難脫手？他遇滿意建案卻因車位猶豫 過來人：絕對比沒有好

機械車位示意圖。聯合報系資料照

車位是不少人購屋時會慎重考慮的一個要素。近日有網友發文，稱自己看到了一個不錯的建案，但是車位是機械車位，讓他猶豫是否要購買。

原PO在Dcard以「買機械車位是不是寧可不要」爲題發文，表示最近發現了一個格局、地段、價格都讓自己滿意的建案，美中不足的是，建案的車位是機械車位，這讓他有點猶豫。

原PO認爲，機械車位很不方便，還有損傷車子的風險。就算車位本身便宜，也會因爲容易故障而產生管理、維護、修繕等方面的支出。「新北的房，買機械車位是不是寧可不要？」原PO尋求網友的意見，是應該再存點錢買有平面車位的房子，還是先買房，之後再去租車位？

文章引來大量網友留言，不少人認爲機械車位很危險，不建議購買，「難用又危險又耗時」、「難用到靠北，保養又貴，買車還不能選大休旅，有時候另一半或家人下車還站在旁邊，不知道機械車位有多危險，都會捏一把冷汗」、「機械車位直接跳過，沒事一直壞，卡車又卡人」。

也有人提醒原PO，機械車位會影響未來的房屋交易，「真的不要，危險、不方便，然後保養又貴。未來要脫手也很難，大部分的人看到機械車位直接不看了」、「老一輩特別討厭機械，唾棄到不行，感覺未來脫手不易」、「配機械車位的房，很難脫手，除非你願意賤賣」。

還有不少人認爲，有車位總好過沒有，「機械車位很多缺點，但當你有車時絕對好過沒有車位」、「我覺得有車的時候，如果不貴的話，有還是大於沒有」、「主要看管委會有沒有定期每個月保養，有車位還是大於沒車位的」、「雙北新建案越來越少平面車位了啦，機械式還好過沒車位」。