iPhone 16 刷新率究竟有何玄機？

iPhone 16 推出已經一個多月了，自從上個月發佈以來，我幾乎一直在使用它。我爲 Digital Trends 測評了這款手機，還自掏腰包買了一部當作我個人的首選手機。

在它亮相不久之後，我寫了一篇專欄文章抱怨 iPhone 16 沒有 120Hz 顯示屏。我說這是“阻礙 iPhone 16 的一個因素”，其 60Hz 的屏幕是“不合理的規格”。我還是希望在 iPhone 17 中能看到刷新率這一問題得到解決，但在使用 iPhone 16 一個多月後，我發現這遠不像我認爲的那樣是個大問題。

在使用iPhone 15 Pro Max和Google Pixel 9 Pro（這兩款手機都有 120Hz 顯示屏）之後，我換成了 iPhone 16。我承認，這是一個艱難的過渡。在我的眼睛連續幾個月每天都看到 120Hz 的刷新率之後，換成 60Hz 的手機感覺非常糟糕。無論是在 Reddit 上滾動還是在主屏幕上滑動，iPhone 16 上的一切都感覺緩慢且卡頓。

但後來發生了一些事情。我不再留意它了。

在使用 iPhone 16 兩週多一點之後，我意識到我已經不再考慮 60Hz 的刷新率了。我當然仍然能看到它，但我發現它並沒有對我使用手機的體驗造成明顯的負面影響。

快進到今天，當我使用 iPhone 16 一個多月後，我甚至都不會注意到 60Hz 的顯示屏。我整天都在不停地 用我的 iPhone 16 通過 iMessage 給朋友發短信，查看我的夢幻足球聯賽，完成我的每日多鄰國課程，並在 X 和 Reddit 上花費太多時間。iPhone 16 完美地處理了所有這些事情。

它能否像iPhone 16 Pro那樣以同樣超流暢的效果顯示我所有的應用程序和遊戲？不，如果我將 iPhone 16 Pro 與 iPhone 16 並排使用，120Hz 屏幕和 60Hz 屏幕之間的差異仍然很明顯。但一般人不會這麼做。幾乎任何購買 iPhone 16 的人都會將其作爲唯一的手機使用；在這種情形下，這不成問題。

另一個因素也得考慮：iPhone 16 的其他方面。60Hz 的刷新率不會立刻讓一部手機變得糟糕，就像 120Hz 的屏幕也不能保證一部手機會出色。

以摩托羅拉 G Power 5G 2024爲例。這是一款售價 300 美元的智能手機，配備 120Hz 顯示屏。它的規格比 iPhone 16 那 60Hz 的刷新率要好，但在其他方面，它的顯示屏客觀上更差。它的可視角度差得很，顏色也不咋出色，戶外可見度更是糟糕。而且就算有 120Hz 的刷新率，因爲它的芯片組性能比較弱，它的速度還是慢很多，也更卡頓。

這一切都不應該令人驚訝。摩托羅拉那款手機售價 300 美元，而 iPhone 16 則是 799 美元。當然，iPhone 會更好！但這就是我的觀點。我們可以指出具有 120Hz 屏幕的更便宜的安卓手機，作爲 iPhone 16“性價比低”的例子，但這種討論忽略了讓iPhone 16 成爲我今年最喜歡的手機之一的其他所有因素。它沒有考慮到其出色舒適的設計、出色的攝像頭、可靠的電池續航、一流的性能或其他任何方面。刷新率當然應該是討論的一部分，但它們遠非全部和終點。

我想說明一點。不要把這理解爲我在說蘋果在 iPhone 16 上不提供 90Hz 或 120Hz 顯示屏就應該被原諒。799 美元（如果你購買iPhone 16 Plus則爲 899 美元），缺少 120Hz 面板客觀上性價比低——尤其是當你看競爭的安卓手機時。

然而，我也認爲提出這種批評是合理的，同時也要承認它並不像一些人所說的那麼嚴重，就像我一個月前做的那樣。鑑於 iPhone 16 價格如此之高，它難道不應該擁有比 60Hz 刷新率更快的配置嗎？可能吧！但這也遠非一個決定性的因素。

如果您正考慮將 iPhone 16 作爲您下一次購買智能手機的選擇，並且僅僅因爲它沒有 120Hz 的刷新率而推遲購買，別這樣。這是個合理的抱怨，但遠沒有我和網上其他人渲染得那麼嚴重。不管是 60Hz 還是 120Hz，iPhone 16 都是一款超棒的小手機，我一直喜歡用——刷新率啥的都一邊去吧。