華爾街“後門”抄底，俄羅斯因禍得福
請聽音頻：
文字如下：
大家好，歡迎關注我的微信公衆號“靜思有我”。安靜地思考，有我一個。
今天說一說西方對俄羅斯的制裁。
制裁，主要是經濟制裁，其他的制裁是次要的。我在我的“靜思有我”微信公衆號前面的節目裡面提到過，我對財經問題是有特別的興趣的，可是這一次俄烏衝突以來，對於西方對俄羅斯的經濟制裁，我到目前爲止只做了一期節目，今天是第2期。
爲啥我對經濟特別感興趣，可是又對經濟方面的節目做的很少呢？原因是：我看不懂。
比如今天的節目就要從“看不懂”說起。
俄烏衝突爆發以後，英國的金融監管部門下發通知，要求投資者賣出俄羅斯的股票。後面還補一句，如果你不賣出的話，到時候交易所會進行“強平”（強制的強，平倉的平）。所謂強平，就是交易所代替你，強制性的把你的股票賣出去。自然，他來代替你賣，他是不會管價格高低的，只要能往出賣都行，所以等到強平的時候，價格肯定差得很。
歸根結底一句話，俄烏衝突爆發以後，誰要是持有英國金融市場上的俄羅斯股票，那麼必須要賣掉。
我當時看到這個消息，我就特別不明白。
爲什麼呢？因爲要求所有的人都要把股票賣掉，那麼誰來買？
沒有人買，怎麼賣？
當然，我們往深處想一下，這個政策的執行需要一個過程，比如可能張三今天願意買，因爲他明天再把它賣出去。但這畢竟是暫時的，因爲歸根結底大家都要把它賣出去，那麼最後的最後，誰來買？
再說到交易所的強平，也就是強行把個人的股票賣出去，從時間上說，他這種操作也是在最後的最後。他要求你提前賣，你不賣，你死犟活犟到最後，最後他替你賣。
可是那個問題仍然沒有解決，等到交易所強平的時候，他替你強制賣，可是他賣給誰呢？因爲誰都不能買了，誰都只能往出賣。
總而言之，一個我搞不懂的問題是，所有的人都要把股票往出賣，誰來買？沒人買，怎麼賣？
帶着這樣的一個疑惑，我就看着俄羅斯的股票在英國倫敦金融市場上的價格，斷崖式的下跌。
比如俄羅斯聯邦儲蓄銀行的股票，在2月23日，也就是俄烏衝突爆發的前一天的收盤價是8.97美元，24號的收盤價變成了3.6美元，25日還稍微漲一點，變成4.43美元。26日、27日是週末，沒有交易。28日的收盤價是1.25美元。3月1日的收盤價是1美元。3月2日的收盤價是0.9美元。3月3日的收盤價是0.52美元。再以後就停牌了。
歸納一下，衝突爆發前一天這支股票的收盤價格是8.97美元，6個交易日之後收盤價格變成了0.52美元，下跌95%。
如果把衝突之前的下跌也算進去，並且選擇最高價和最低價的極端計算方法。那麼這隻股票在衝突之前的2021年10月份的最高價是21.63美元，衝突發生之後的極端最低價是0.045美元，下跌99.98%。
這意味着什麼呢？這意味着，一個普通的英國或者西方股民，最初投入100塊錢，到最後還剩兩分錢。重複一遍：100塊錢還剩兩分錢，基本等於徹底沒了。
而這種經濟損失的直接原因是什麼呢？是因爲俄羅斯打了烏克蘭。
我們細細的品一下這個邏輯，如果你是一個普通的西方股民，可能是歐洲股民，也可能是美國股民，也可能是世界各地乃至俄羅斯和中國的股民，但是毫無疑問，在倫敦交易所買賣股票的人肯定是以西方股民爲主。這樣的一些西方的普通股民、或者說普通的老百姓，買了俄羅斯聯邦儲蓄銀行的股票，然後俄羅斯打了烏克蘭，然後交易所要求強制賣出，然後股票價格就從100塊錢跌到了兩分錢，等於歸零。西方普通股民的經濟損失是99.98%，等於血本無歸。
這是爲什麼呢？因爲俄羅斯打了烏克蘭之後交易所要求強制賣出。
可問題是，作爲一個西方的普通的老百姓、普通的股民，旁邊一個國家打了另外一個國家這件事，這些普通的百姓、普通的股民有錯嗎？錯在哪裡？
誰能說清楚，俄羅斯打了烏克蘭，西方的一個普通老百姓、普通股民有什麼錯？
既然沒有錯，爲什麼要求普通的老百姓、普通的股民必須賣出呢？
我們都知道，西方有一個理念叫做私有財產神聖不可侵犯，一個人手中持有的股票也是私有財產，就跟家裡的一把椅子一張桌子一樣，是私有財產。
在本人沒有任何錯的情況下，官方要求必須賣出這個私有財產，最終導致損失了99.98%。
請問，這還是私有財產神聖不可侵犯嗎？
財產權是人權的一部分，就這樣輕易的剝奪人的財產，還有人權嗎？
一個人手上拿的股票是可以自由買賣的，所謂自由買賣就是，我想買就買，想賣就賣，這叫自由市場經濟，也是自由在經濟領域的含義之一。可是，突然一下，交易所要求你必須賣，你要是不賣我就強制的幫你賣了，那麼這還有自由嗎？這還是自由市場經濟嗎？
不過，這都是這一次西方股民財產損失99.98%背後的政治含義。我們不多囉嗦，我們還是回到經濟含義上來。
前面我已經說過，我一直糾結一個問題，要求所有的人必須賣掉，如果你自己不賣掉交易所就替你賣掉，所有的人都賣，那麼誰買？沒有人買，怎麼賣？
終於在3月5日這一天我看到了報道，知道了誰在買，報道是彭博社發的，是美國華爾街的金融大鱷在買，比如高盛啊，摩根大通啊，這些我們耳熟能詳的名字。
這則消息解除了我的一個疑問，也印證了我的邏輯，那就是如果大家都賣而沒有人買，那麼東西是賣不出去的。要讓大家賣，必須要有人買。現在這個買家找到了，我在邏輯上終於想通了。
可是，我思想上的疙瘩更大了。
你交易所不是說所有人都必須要賣嗎？那爲什麼華爾街的金融大鱷在買呢？他買的股票最終賣不賣呢？他要是不賣你是不是要強平呢？也就是強制幫他賣出去呢？
可問題是，真要是把這些買家的股票也強平、也就是強制賣出去的時候，你又不準別人買，那誰買呢？沒人買，你即便是強平，你也賣不出去啊？
當然這個問題也解決了，因爲從3月3日起，俄羅斯聯邦儲蓄銀行的股票在倫敦交易所停止了交易。
那也就是說，像高盛、摩根大通這些華爾街的金融大鱷買了之後就不用賣了。
於是，我們發現，交易所發了一個通知，要求所有人都得賣，於是股票下跌99.98%，因爲大家都搶着賣。然後，華爾街的金融大鱷，悄悄買，買的自然很便宜。極端的差價是從21.63美元到0.045美元，差距是99.98%。
西方的普通網民損失有多大，那麼華爾街的金融大鱷的收益就有多大。股票是一個地地道道的零和遊戲，你的損失就是我的收益，我的收益一定是你的損失，而且二者金額完全相等。
我還是想說一下這一次金融絞殺戰背後的政治含義，那就是你發通知說所有人都必須賣，可是有人就是悄悄的買了，而且買了之後就不用再賣了，請問這平等嗎？
不過政治含義我不多說，點到爲止。我今天主要說經濟含義。
我們發現，俄羅斯突然打了烏克蘭，西方國家趁着這個事情實施了一次搶劫，具體的搶劫手法是要求普通人必須要賣，但是悄悄開了一個後門，有人在背後悄悄的買。於是普通人99.98%的錢被那個背後開後門的人收走了。這個開後門的人就是華爾街的金融大鱷。
我們發現，這一次俄烏衝突的另外一個意義，那就是讓西方國家爲金融大鱷搶劫普通百姓、普通股民的財富，提供了一個理由、一個機會。
我在一剎那間忽然明白了，爲什麼美國希望俄羅斯和烏克蘭打仗。不打仗，這齣戲就沒法演啊！
爲什麼我們的毛主席說帝國主義的本質就是戰爭！
有些人總覺得他老人家的話尺度太大，有點雷人，有點不太好理解。如今他老人家已經逝世40多年了，帝國主義還在用實際行動證明他老人家的話是多麼的正確。對於帝國主義來說，戰爭是發財的機會，是搶劫的理由。
說到這裡，有的朋友可能會有一個疑惑，我已經說了這麼長時間了，我爲啥不說帝國主義這一次通過這個手段在搶劫俄羅斯呢？
網上有一種說法是這樣的：
俄羅斯聯邦儲蓄銀行在開戰之前的市值是1,100億美元，這個數字是按照股價21.63美元計算出來的，因爲俄羅斯聯邦儲備銀行的總股本是53.97億股，21.63美元每股×53.97億股就等於1,100億。到3月2日收盤，俄羅斯聯邦儲蓄銀行在倫敦交易所上的市值只有2.43億美元，這個數字是按照每股價格0.045美元計算出來的，因爲俄羅斯聯邦儲蓄銀行的總股本是53.97億股，0.045美元每股乘以53.97億股就等於2.43億美元。
這家銀行60%的股份屬於俄羅斯央行，還有40%的股份屬於社會大衆。由於這支股票在倫敦交易所上市，所以這個40%的股份的大部分應該是西方的普通民衆和股民。
由於這一次俄羅斯打了烏克蘭，倫敦交易所要求所有人都必須要賣出，結果大家都賣出，然後後面那個開後門的華爾街金融大鱷悄悄的買進。
買進的價格無比便宜，從極端價格對比的角度算賬，最後的市值是2.43億美元乘以40%等於0.972億美元。最初的市值是1100億美元乘以40%等於440億美元。也就是用0.972億美元的價格買入了市值440億美元的股權。
440億÷0.972億=440，也就是說用一塊錢的價格買入了價值440塊錢的股權。
反過來說，華爾街金融大鱷這一次用1/440的價格取得了俄羅斯聯邦儲蓄銀行40%的股權。
由此，網上有人說，華爾街金融大鱷這一次用1/440的價格掠奪了俄羅斯的財富。
可是我不這樣認爲。理由是這樣的：
對於俄羅斯來說，那40%的股權本來就不是他的，是屬於在西方證券交易市場上來回折騰的普通民衆和老百姓的。
俄羅斯打了烏克蘭，倫敦交易所發通知，要求必須賣出，經過這樣一番折騰，市場上千千萬萬的普通民衆和老百姓把這部分股權用特別低的價格賣給了華爾街金融大鱷。這些股權從千千萬萬的普通民衆和老百姓手裡轉移到了華爾街金融大鱷手裡，就好比是股權從張三轉到李四手上了。
總之，這個40%的股權不在俄羅斯手裡，可問題是：這些股權本來就不屬於俄羅斯。
所以我不認爲，這一次金融市場上的搶劫，是華爾街金融大鱷搶了俄羅斯。我的觀點是，華爾街金融大鱷，搶了西方股票市場上的普通老百姓，也就是普通股民。
俄羅斯有什麼損失呢？我認爲從這個層面上來分析，俄羅斯沒有損失。東西本來就不是他的，從張三手上轉到李四手上了，關他什麼事呢？
而我在我的靜思有我微信公衆號裡面還給俄羅斯支了一招，如果西方的制裁太厲害了，把俄羅斯搞煩了，俄羅斯直接不認賬這40%的股份了。不認這40%的股份，也就是不認這40%的股權了，事實上等於俄羅斯把這40%的股權又從李四手上收到了自己手上。
當然，我的這個建議目前還沒有被俄羅斯採納。
西方這一次藉着俄羅斯打烏克蘭，強制要求西方股民賣出俄羅斯聯邦儲蓄銀行的股票，實現了股票從普通民衆到金融大鱷手上的轉移，也就是從張三轉移到李四手上了，對於俄羅斯的這個王五來說，是沒什麼直接關係的，俄羅斯沒什麼損失。
我還要重複一遍我在我的“靜思有我”微信公衆號裡面提到的那個分析，俄羅斯聯邦儲蓄銀行當年在倫敦交易所上市，西方普通股民拿出錢來，把錢交給俄羅斯，俄羅斯把俄羅斯聯邦儲蓄銀行的股份交給西方普通股民。這個交易完成之後，錢已經到了俄羅斯手上，不會因爲這一次華爾街金融大鱷搶劫西方普通股民，而讓俄羅斯把當年收的錢退回去。所以俄羅斯沒有什麼直接損失。
我不僅認爲這一次華爾街金融大鱷從西方普通股民手上搶劫股票的行爲，對俄羅斯沒什麼損失，我反而認爲這救了俄羅斯一命。
我這話說的有點雷人，請朋友們不要着急，聽我慢慢講。
俄烏衝突爆發以來，西方氣勢洶洶的制裁俄羅斯，很明顯，他們好像想把俄羅斯搞死，具體到俄羅斯聯邦儲蓄銀行，那也是想把這個銀行搞死心裡才舒服。
如果俄羅斯聯邦儲蓄銀行這一次被西方的制裁搞死了，哪些人會受損失呢？
我們在對比中算個賬，對比華爾街金融大鱷搶劫西方普通股民的股票之前和之後的兩種情況。
在華爾街金融大鱷搶劫之前的情況是這樣的：
這個銀行的60%的股份歸俄羅斯央行，40%的股份歸西方普通股民。
如果因爲制裁，俄羅斯聯邦儲蓄銀行死掉了，那麼首先受損失的自然是第一大股東，也就是佔股60%的俄羅斯央行，其次，受損失的是佔股40%的西方普通股民。
從這個結果上來看，俄羅斯央行遭受損失正是西方的制裁所想看到的結果。捎帶着，把另外佔股40%的西方普通股民的財富也歸零了，那算是他們西方付出的代價吧，算是西方的百姓爲國家的政策所做的貢獻吧。只能這麼解釋了。
這是這次華爾街金融大鱷搶劫之前的情況。
搶劫之後的情況是什麼樣的呢？
如果俄羅斯聯邦儲蓄銀行死掉了，那麼首先受損失的仍然是這個銀行的第一大股東，也就是佔股60%的俄羅斯央行。
這和搶劫之前的情況是相同的。
但是，由於華爾街金融大鱷實施了搶劫，剩下的40%股份從西方的普通股民手上轉移到了華爾街金融大鱷手上，那麼如果俄羅斯聯邦儲蓄銀行死了，第2個受損失的就是華爾街金融大鱷。
所以，如果俄羅斯聯邦儲蓄銀行這一次被制裁死了：
在華爾街金融大鱷實施搶劫之前和搶劫之後的相同點，是俄羅斯央行遭受巨大損失。
而不同點是，搶劫之前排名第二受損失的是西方普通民衆，而搶劫之後排名第二受損失的是華爾街金融大鱷。
那麼這就有意思了。
如果是西方普通民衆受損失，西方普通民衆能夠把他們的政府怎麼着？了不起也就是上街遊遊行。如果考慮到西方的輿論媒體把俄羅斯已經描述成惡魔，目前西方民衆傻不拉嘰的在反對俄羅斯，那麼大概率這些普通民衆也會認栽，認爲自己是爲了自由民主人權而付出的代價，這事就了了。
可是如果受損失的是華爾街金融大鱷，華爾街金融大鱷會心甘情願的心裡坦蕩蕩的接受這個損失嗎？尤其是他們是在危機爆發之後進場收穫這40%的股份的。
難道他們在危機已經爆發之後，進場收穫這40%的股份，目的就是要讓自己血本無歸嗎？
即便是一個普通人，也不會有這麼低的智商，更何況是在金融市場上叱吒風雲、翻雲覆雨的華爾街金融大鱷？
毫無疑問，華爾街金融大鱷掌握了這40%的股份以後，是絕對不會讓俄羅斯聯邦儲蓄銀行死掉的，因爲這個俄羅斯聯邦儲蓄銀行已經不單單是俄羅斯的銀行，而變成了華爾街金融大鱷的銀行，他們佔股40%。
更爲重要的是，剛纔已經說了，如果是西方普通民衆遭受損失，普通民衆不能把政府怎麼樣。可是華爾街金融大鱷就不一樣了。
西方的政客在選舉的時候都需要錢，沒有錢你連電視都上不了，別人根本都不認識你，你怎麼當總統？怎麼當首相？那麼，錢從哪來？從資本家那裡來，其中就包括華爾街金融大鱷。
再往深處說，西方的政客是從哪裡來的？他們有些人在當官之前本來就是在華爾街工作，當完官之後還要回到華爾街工作，他們會讓華爾街金融大鱷受損失嗎？讓華爾街受損時，就是讓他當完官之後的自己受損失。
我們捨身處地的想一下：
如果是你現在想競選西方國家的總統或者首相，華爾街金融大鱷給你贊助了幾百萬上千萬的競選資金，讓你終於當上官了，現在你去制裁俄羅斯，讓俄羅斯聯邦儲蓄銀行死了，可是這個銀行的40%股份是華爾街金融大鱷的。你讓俄羅斯聯邦儲蓄銀行死了，就等於讓那些曾經贊助你幾百萬上千萬競選資金、讓你當上大官的人，手上40%的股權歸零了。
那麼，這幫華爾街金融大鱷不找你扯皮嗎?.
我想大約會這樣罵你：
“你個忘恩負義的東西，不知天高地厚的東西，你都不知道你是怎麼當上這個官的!原指望你當上官了之後幫助我多賺點錢，結果你不僅不幫我多賺點錢，你還讓我手上的錢變成了廢紙。”
罵完之後會怎麼着呢？
如果你及時改正錯誤，不把俄羅斯聯邦儲蓄銀行搞死，讓他的錢不變成廢紙，這事可能就了了。
如果你暈頭暈腦的還要堅持爲自由民主人權而戰，繼續想把俄羅斯聯邦儲蓄銀行搞死，讓那些曾經贊助你幾百萬上千萬的競選資金、讓你當上大官的華爾街金融大鱷，手上的股權的價值歸零了，這些華爾街金融大鱷會坐以待斃嗎？他肯定要奮起反擊。
怎麼反擊呢？
方法自然是很多的，比如挖你的黑歷史，讓你的官當不下去。
比如，你有沒有偷稅漏稅的問題？你持有股權的公司有沒有投稅漏稅的問題？
如果實在找不着你偷稅漏稅的問題，那麼你私人生活有沒有問題？有沒有搞個小三小四什麼的？
如果你這個人潔身自好嚴於律己，這些方面都找不着問題，也不要緊，攝像頭一天到晚盯着你。
比如，在公共場合，你該笑的時候沒笑，或者該哭的時候沒哭，那這是不是問題？比如哪裡死人了，你到了現場，結果你竟然沒哭，或者你的臉上竟然隱隱約約還有笑容，那這是不是問題？這些問題放在他們所控制的媒體上，再加以放大和炒作，請問你的官還當不當得成？
順便說一句，現在的德國總理叫舒爾茨，去年競選的時候他的主要競爭對手、也是被輿論普遍視爲默克爾的接班人的拉舍特，在去年7月17日，跟隨總統施泰因慰問災區的過程中，被人拍到了笑容。於是輿論不依不饒：你作爲總理候選人，慰問災區羣衆的時候竟然還敢笑，你心中還有百姓嗎？
於是，在隨後的競爭中，這個在慰問災區的過程中被人拍到了笑容的德國總理競選人，最終沒當上總理，這纔有了德國的現任總理舒爾茨。
總之吧，我這樣說，就是想說，在西方國家當官，你不爲資本家着想，你根本就當不上官，如果當上了官也要下臺。
回到我們今天的主題，當華爾街金融大鱷持有了俄羅斯聯邦儲蓄銀行40%的股份以後，西方就不可能下狠手，讓這個俄羅斯聯邦儲蓄銀行死掉。
所以我說，這一次華爾街金融大鱷對西方普通股民的搶劫行爲，救了俄羅斯聯邦儲蓄銀行一命。
朋友們放心，通過這次華爾街金融大鱷對西方普通股民的搶劫，最終由華爾街金融大鱷擔當俄羅斯聯邦儲蓄銀行的第二大股東，俄羅斯聯邦儲蓄銀行已無性命之憂，接下來不過是複雜的討價還價。
另外，有人擔心這一次華爾街金融大鱷擁有足夠的股權之後，會控制俄羅斯聯邦儲蓄銀行，但我不擔心，因爲俄羅斯國家央行佔股比例爲60%，屬於絕對控股。
事實上，美國已經放出風聲了。3月3日，美國副國務卿維多利亞·紐蘭在接受媒體採訪時說，如果俄羅斯停止在烏克蘭境內的特別軍事行動，西方將把因此事對俄採取的制裁措施一筆勾銷。
可以想象，俄羅斯在烏克蘭境內的特別軍事行動怎麼可能永遠的持續下去呢？總有停止的一天。等到它停止的時候，就按照美國副國務卿紐蘭所說的那樣，那個時候再把對俄羅斯的制裁措施一筆勾銷，於是俄羅斯聯邦儲蓄銀行恢復到正常經營，這事不就了了嗎？
到那時候，我們算個賬，假定俄羅斯聯邦儲蓄銀行由現在的市值2.43億美元恢復到衝突爆發之前的1,100億美元，我們來看看華爾街金融大鱷賺了多少錢。
我們假定華爾街金融大鱷擁有40%的股份（這個數字我沒有核實，不過不要緊，我們只是大體算個賬），那麼用極端的價格算賬，華爾街金融大鱷取得這個股份，所花的錢是2.43億×40%等於0.972億，約等於1億美元。
將來西方對俄羅斯取消制裁，俄羅斯聯邦儲蓄銀行恢復正常經營，市值也恢復到衝突爆發前的正常狀況，也就是1,100億美元，1,100億美元乘以40%等於440億美元。那個時候，這一次華爾街金融大鱷以超低的價格搶來的股權，價值440億美元，而他這一次搶的時候所花的成本是1億美元。
歸納一下，花了1億美元，最後變成了440億美元。
抽象的說就是，花了1塊錢，掙到手了440塊錢。
拋開本錢1塊錢，淨賺439塊。
這單生意抽象表述就是，花1塊錢的本錢，淨賺439塊，利潤率是43,900%。
我們平時說一個企業的利潤率是通常是不到10%，中國上市公司的平均利潤率、淨資產收益率都不到10%啊，而華爾街金融大鱷這一單生意的利潤率是43,900%。
天下，到哪裡去找這麼賺錢的生意？
我們覆盤一下，看這一單生意是怎麼做的。
這樣的生意要做成，必須的前提是什麼？這個前提就是必須俄羅斯打烏克蘭。如果俄羅斯不打烏克蘭，後面的戲就沒法演。
所以，對於華爾街金融大鱷來說，俄羅斯必須打烏克蘭。如果俄羅斯不打烏克蘭，華爾街金融大鱷，就不可能從西方普通民衆普通股民手上搶錢。
這樣一趟分析下來，我們就明白了，在這個地球上，誰最希望打仗？誰最希望俄羅斯打烏克蘭？
所以，我們的毛主席說，帝國主義的本質就是戰爭。
我們對毛主席的這句話的理解，通常停留在打仗可以賣軍火、賣軍火可以賺錢上，其實這只是一方面。對於帝國主義來說，通過打仗賺錢，更重要的一個方面是通過金融來賺錢。
那麼，透過這件事情對中國有什麼啓示呢？我的感想很多，今天只挑其中一個。
我今天分析了華爾街金融大鱷通過俄羅斯打烏克蘭，從西方普通民衆手上搶錢，導致華爾街金融大鱷自己綁上了俄羅斯聯邦儲蓄銀行的戰車，導致西方最終不可能把俄羅斯聯邦儲蓄銀行搞死。這說明了什麼呢？
這說明在敵強我弱的情況下，俄羅斯作爲弱者，有一個比較好的辦法可以保護自己，那就是把自己和敵人綁在一起。
當然這一次西方的搶劫行爲，不是俄羅斯刻意要去捆綁敵人，而是敵人主動找上門來要綁他，目的是想掙錢。但總之是綁上了，結果是一樣的。
跟敵人綁在一起之後，敵人在打你的時候就必然打到他自己，他就會手軟，甚至下不了手。
就像兩軍交戰，雙方正在拼刺刀，一個陣地上既有我方士兵，也有敵軍士兵，這個時候敵人如果想發炮彈來轟炸這個陣地，那麼既會炸着我方士兵，也會炸死他們自己的士兵，他怎麼下得了手啊？
從2018年開始的中美貿易戰，很多中國人高喊跟美國脫鉤，所謂脫鉤，就是不跟美國人玩了，你玩你的，我玩我的，咱們井水不犯河水。如果真是那種情況，美國再想打我們，它就無所顧忌了。
但如果不脫鉤呢？比如美國很多企業的資產在中國，如果美國打我們，就會造成兩個後果：
第一，當他對中國加徵關稅的時候，他收稅的對象不僅包括地地道道的中國企業，也包括美國資本投資在中國大地上的企業，那麼這些美國企業的利益也會受損，這些美國企業背後的老闆就會在美國去盡力阻止這些打壓中國的措施。雖然他們不一定能夠扭轉局勢，但一定會對美國的極端反華分子形成一定程度的制約和掣肘。
第二，在極端情況下，如果美國要沒收中國在美國的資產，那麼那些美國在中國土地上的資產，就就將是中國要沒收的對象。如果美國的企業全部撤出了中國，當美國要在美國土地上沒收中國資產的時候，請問中國拿什麼去反擊？
所以，把美國的資產留在中國，把美國的企業留在中國土地上賺錢，本來就符合基本經濟規律，有利於中國的經濟發展，而且在美國打壓中國的時候，會讓美國投鼠忌器，還爲中國提供了反擊的手段。
有的人總在後臺問我，爲什麼美國到現在看到中國翅膀硬了纔開始狠打中國，他爲什麼不早點動手啊？
這方面的原因是多方面的，其中我在我的“靜思有我”微信公衆號的節目裡面說過，有章家敦那樣的人，20年來堅持不懈的宣傳中國崩潰論，讓很多美國人認爲，不用美國打，中國自己就會崩潰，所以他們對這件事情一拖再拖。
其次，中國和美國的經濟的高度融合，讓美國那些反華分子每一次想對中國舉起屠刀的時候，這些在中國土地上有經濟利益的資本家，就會在美國內部搗亂，想千方設百計地扯着那些想打中國的美國政客的胳膊肘，讓他施展不開，讓他猶猶豫豫，讓他瞻前顧後。
一拖再拖，到了2018年，中國的翅膀已經硬了，這才碰上一個從來沒當過官的、不知天高地厚的政治素人總統特朗普，他們這才下重手開始搞。
可是，已經晚了。
資本家的唯利是圖的本質，資本主義國家政府的爲資本家服務而不爲人民服務的本質，讓美國失去了打壓中國的最佳時機。
如今的中國，已是蛟龍入海，馬放南山，由不得美國了。