湖南衡陽衡南法院慄江法庭以新時代“楓橋經驗”破解贍養困局

來源：法治日報

在湖南省衡陽市衡南縣慄江鎮，一場特殊的“巡迴調解”讓七旬老人唐某某佈滿皺紋的臉上終於露出了笑容。這起歷經數年的贍養糾紛，在衡南法院慄江法庭聯合司法所、村委會的協同調解下，便實現了“案結事了人和”。這場看似普通的家事調解，不僅解決了困擾老人多年的生活難題，更映射出新時代基層社會治理的創新實踐——通過“五聯共建”機制將矛盾化解於訴前，用法治溫度守護“老有所養”的民生底線。

四子女推諉背後的贍養困局

年近七旬的唐某某老人，本應享受兒孫繞膝的天倫之樂，卻因四個子女的相互推諉陷入生存困境。早年她含辛茹苦將子女撫養成人，但隨着家庭矛盾的累積，子女間因宅基地分配、醫療費分攤等問題產生嫌隙，最終演變爲“誰都不願管”的贍養僵局。

案件的特殊性在於多重困局交織：

情感冰凍癥結：子女間積怨已深，曾因調解時激烈爭吵導致村委會調解失敗；

法律認知誤區：部分子女認爲“誰分得財產多誰負責贍養”，甚至有人聲稱“嫁出去的女兒不用養”。

針對這一涉及法律、道理、情感高度融合的糾紛案件，慄江法庭未採取簡單的立案處理方式，而是積極啓動了涉民生案件快速響應機制。通過與鎮政府、司法所、村委會緊密協作，共同組建了專項調解小組，將調解工作深入至當事人所在地，確保了問題的及時妥善解決。

破局之道 “五聯共建”機制下的多重調解智慧

機制創新：打破壁壘的共治網絡。“五聯共建”調解機制在此次糾紛中展現強大效能：信息聯通：法庭調取到多部門調取相關資料；糾紛聯調：法官、司法員、調解員、村幹部組成“4＋X”調解團隊；程序銜接：司法所前期調解記錄與法庭調解程序無縫對接；社會聯治：啓用村級孝善文化館作爲調解場所；效果聯評：建立後續履行跟蹤機制，防止“調而不執”。

以法明責：釐清法律紅線。承辦法官費明觀在調解伊始便亮明法律底線。“民法典第1067條規定，成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或生活困難的父母有權要求給付贍養費。”針對子女提出的“分產不均”抗辯，法官用典型案例釋明：“贍養義務不得附加任何條件，即便父母存在偏心，也不能免除法定責任。”

以理服人：重構倫理共識。調解員採取“算清三筆賬”策略：經濟賬：覈算老人每月基本生活所需，四子女平攤人均較少；道德賬：展示老人保留的子女兒時衣物等“成長檔案”；聲譽賬：提醒拒不贍養可能被納入失信名單。

治理啓示 新時代“楓橋經驗”的基層實踐

從“法庭中心”到“羣衆家門口”的轉變。此案的成功調解，體現了衡南法院三大創新：巡迴調解機制：2024年以來開展“法庭趕集日”47次，就地化解糾紛83起；孝善文化賦能：在鄉鎮設立孝道文化調解室，將《朱子家訓》等融入調解；智慧助老服務：爲老年人提供方言訴訟指引、上門立案等“適老型”司法服務。

讓法治陽光照進每一段人生晚晴

唐某某老人案件雖已落幕，但其引發的思考仍在延續。在老齡化社會加速到來的今天，衡南法院的創新實踐給出了溫暖而有力的答案：基層治理既要恪守法律底線，更需注入人文關懷；既要解決個案糾紛，更要推動源頭治理。當“楓橋經驗”遇上“孝善文化”，當剛性法律與柔性調解相得益彰，我們看到的不僅是矛盾糾紛的化解，更是一個民族對“老吾老以及人之老”文明基因的當代傳承。（陽丹 劉智勇）