湖北一男子在藥店買一盒偉哥，回家後發現是假藥，於是又買了50盒

在湖北黃石，一位男士在當地藥店購買了一盒“偉哥”，期望晚上履行夫妻間的義務。然而，回家後他注意到藥品包裝異常，進而推斷藥物可能是僞造的。出乎意料的是，男士並未憤怒，反而採取了不同的策略，他回到藥店併購置了五十盒同樣的藥品。隨後，他向藥店提出了鉅額的賠償要求。

劉先生和他的妻子居住在黃石市區。儘管婚姻生活已長年累月，夫妻的青春熱情已消退，但最近他的妻子變得更爲活躍，並多次要求劉先生履行他的夫妻義務。由於工作的壓力和不規律的生活習慣，劉先生在性能力方面遇到了障礙。

爲了解決這個問題，劉先生決定購買助性藥物。在家裡的存貨快用完的時候，他來到了附近的藥店，希望購買更多。儘管售貨員推薦了幾種不同的產品，劉先生還是更傾向於他之前使用的那種。店員隨後給了他一盒，劉先生匆忙支付了140元后離開了。

到家後，準備服用藥物的劉先生髮現包裝盒有些異常，於是將新舊包裝進行了對比，確信新買的藥品存在問題。他嘗試在線查詢藥品的包裝信息，未能找到任何有效信息，因此確定自己購買了假貨。

劉先生意識到，如果現在回去找藥店，他們很可能不會承認。經過一番思考，他決定回到藥店購買更多藥品。他購買了50盒，花費了7000元。交易完成後，劉先生立刻指控藥店售假，並向相關部門投訴。

藥店老闆與劉先生就此事進行了協商。劉先生要求十倍賠償，而藥店老闆只同意退款。由於雙方未能達成一致，劉先生將藥店訴至法院，堅持他的賠償要求。

在法庭上，藥店辯稱劉先生並非普通消費者，而是在知道藥品有問題後，故意大量購買以索賠，其行爲屬於職業打假。藥店還辯解稱其出售的是保健品，不需要批號等信息，因此不能將其產品定性爲假冒僞劣。

那麼，從法律角度，該如何認定這件事呢？

首先，消費者在購買商品時享有知情權和選擇權。如果商品存在缺陷或與銷售時的說明不符，消費者有權要求賠償。

其次，銷售的商品應當符合其描述。如果劉先生購買的助性藥物與店家提供的描述不符，尤其是在安全性和效能方面，那麼店家可能違反了相關的消費者保護法。

對於假冒僞劣商品，如果劉先生能證明所購買的藥物是假冒僞劣產品，藥店將面臨法律責任。根據相關法律，銷售假冒僞劣商品是違法的，消費者有權要求退款並獲得賠償。雖然消費者有權提出賠償要求，但索賠金額必須是合理的。要求“退一賠十”可能需要劉先生提供充分的證據來證明其損失的真實性和合理性。

最終，法院認定藥店銷售了假藥並且對消費者造成了損害，藥店需要承擔相應的法律責任。藥店退還貨款7140元，承擔十倍賠償金額7.14萬。