核能發電不能再等待

（圖／本報系資料照）

選舉落幕了，該想想該如何治國了！臺灣地狹人稠，98%的能源依賴進口，能源政策應是國家大政的重中之重了！談能源政策不能不討論電力政策，而臺灣該不該繼續使用核能發電是電力政策的核心。毫無爭議的，能源政策規劃最主要目的，就是確保供應的無虞、能源價格或發電成本的穩定、以及降低能源使用造成的二氧化碳排放。

民間企業創立的國家政策智庫，國策研究院於1月14日舉辦「2024臺灣大選後新政展望與挑戰」座談會，邀請史丹佛大學胡佛研究院資深研究員戴雅門（Larry Diamond）以「此次臺灣總統大選對未來美中臺關係的影響性」爲題演講。戴雅門認爲，「臺灣面臨中國的挑戰，需要讓自己備戰、且更有韌性，而唯有臺灣愈強大，美國的協助效力纔會愈強」、「如果臺灣不迅速、顯著地提高其能源彈性，中華人民共和國對臺灣可能會通過相對的強制措施，很快就讓這個島嶼屈服」、「我們胡佛研究所的工作組認爲，我們認爲臺灣沒有任何方法可以在沒有核電的情況下，實現其所需的能源彈性」。這些論述，明確的點出持續使用核能發電對臺灣國家安全的重要性。

臺電公司核能、燃煤、與燃氣的發電成本分別爲每度1.39元、3.43元、與3.44元﹔系統平均發電成本3.59元。核能的發電成本在這兩年中幾乎沒有變動。

媒體報導，臺電公司虧損已達3552億元，臺電的天然氣系向中油採購，前述虧損還不包括中油爲抑低天然氣價格的貼補。錯誤的非核家園政策是這兩年電價的調高與臺電高額虧損的最大幫兇，絕不爲過！

全世界都公認氣候變遷是人類面對的最大危機，我們在跟時間賽跑，二氧化碳的減排沒有最低，只有更低。國際的共識是產品製造過程中，二氧化碳的排放量，會是國際貿易規範的重要元素。換句話說，產品製造的碳足跡，將決定產品的競爭力，而製造業會往低碳排的國家遷移。

選舉過後，在野黨立委已召開記者會，提出修核管法的建議，推動核電廠延役，記者會中提到是爲了因應臺灣未來幾年缺電的危機。不幸的是，核電廠延役需要時間完成，即使現在即積極展開核電廠延役的工作，除非臺灣經濟不繼續成長，仍然解決不了未來幾年電力不足的問題。

蔡英文的競選承諾，推動非核家園，臺灣不會缺電，電價也不會大幅上升已跳票。賴清德不止一次表達他不排斥核能發電的使用。他有擔任國家元首的天命，但願他能聽聽能源專家的意見，看看國際核能與再生能源並重的趨勢，跳出意識形態，走出蔡英文的陰影，給臺灣的企業一個機會。（作者爲國立清華大學工程與系統科學系特聘教授）