海納百川》物價高漲，執政無責？（劉性仁）

萬物齊漲的時代，物價高漲，通膨嚴重，執政豈能無責？年輕人對生活無感嗎？（圖／本報資料照片）

在一個萬物齊漲的時代，有國際的因素，當然也有國內的因素；當物價漲上去後就很難再回到過去，大家的薪水仍然一樣，但能購買的東西越來越少，窮遊加上省錢，少買不必要的東西，三餐並做兩餐吃，這都是社會每天發生的寫照，我們問問自己，生活怎麼過？雖然不能完全歸責於民進黨政府，但物價高漲，通膨嚴重，執政豈能無責？甚麼叫做民主政治？責任政治？很難想像一個弄不好民生的執政黨，民調始終都還是遙遙領先，這是什麼道理？民衆對物價無感嗎？年輕人對生活無感嗎？

會造成物價上漲原因有多端，通貨膨脹係指商品和服務價格上漲的速度，通常以消費者物價指數（CPI）顯示。價格的逐月上浮可能不易察覺，但長期以往，通膨的影響便顯而易見，在持續通膨物價高漲的情況下，10年前的100塊錢可以買到的東西比10年後明顯要多很多。當需求大於供給等市場法則，就會造成臺灣物價居高不下。

一方面政府對小型店家的強制徵稅，導致成本上升，最終轉嫁到消費者身上，使得民衆面臨通膨和高昂物價；一方面物價持續不斷的上升，導致民衆之通膨預期不斷維持在高點，而透過通膨預期，更有可能讓通膨不斷衝高。

民進黨執政8年來物價是如何一步步地調升？當然最重要的還是低薪，收入不高使得漲一點也會相當有感；舉例來說，以2023年第一季數字來看，低所得（可支配所得最低20％）家庭1到3月平均CPI較去年同期上漲2.87％，而中所得（可支配所得中間60％）家庭1到3月平均CPI較去年同期上漲2.60％，同時高所得（可支配所得最高20％）家庭平均CPI較去年同期上漲2.54％，可見中低所得家庭1到3月平均CPI較上年同月漲幅高於高所得家庭，這主要原因在於漲幅較大的食物類支出，其在中低所得家庭佔比（權重）遠高於高所得家庭，而所有家庭中，中低所得者就佔了80％，自然一般民衆對物價上漲的感受度也就特別高。高通膨、高物價使購買力下降，實際收入減少。高通膨也導致利率上調，借貸成本增加，不但存不到錢，造成非借不可的情況。

總之，「這8年來你過得好嗎？你買得起房子嗎？油價、奶粉、泡麪、學費一直在漲，你受得了嗎？你找到你要找的工作了嗎？你的薪水有增加嗎？你是不是覺得越來越窮？生活過得越來越累？」問問自己。通膨率顯示我們生活成本上漲幅度，通膨率高於收入上漲，意味着我們實際收入減少。這是民衆的感受還是在野黨的抹黑？

很難想像物價高漲，執政無責？民衆可以不買，也可以貨比三家精打細算，但執政者的責任呢？通貨膨脹及物價上漲不斷也會加深貧富差距的惡化，因此民進黨政府應當在維護物價穩定之餘，還要思考如何降低通膨趨勢對經濟弱勢者的傷害。

（作者爲中國文化大學國發大陸所副教授）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※