顧正侖/臺灣防疫目標三種路線 關鍵在全民「達共識」

顧正侖副教授,任職長庚大學臨牀醫學研究所人類免疫與感染醫學實驗室

臺灣防疫目標

疫情持續控制。要思考的,臺灣的防疫目標是什麼?各國正在摸索出路,很值得我們參考。

第一個就是嘗試流感生活」,就是把疫苗打滿打好,把新冠當成流感看待。像是美國,爆了就爆了,不死人或是不要死太多人就好,儘快回覆正常生活。這其實也是蠻合理的,新加坡以色列跟英國也是往這條路走,只是他們比較謹慎。可惜我們沒條件,所以想都不用想這條路。

第二就是學日本,或是去年的法國,與「病毒共生」。一邊防疫,一邊想辦法打疫苗,一方面想盡量維持正常生活,然後控制不住就封城。說實話,這樣最簡單,也是最辛苦的生活。

第三就是學澳洲,中國。嚴格執行清零,守住邊境。然後回到「防疫泡泡」,爭取泡泡內正常生活,犧牲國際交通起碼撐過這個時期。我們過了一年防疫泡泡爽日子,大家應該還是蠻懷念的,但是要清零要付出的代價很高,也很不容易做到。

境管不易,臺灣就是境管越來越隨便,所以才破掉的,這不能怪任何人,大家都會疲乏的;尤其現在對手是delta,更困難維持泡泡。

▲臺灣疫情。(示意圖記者李毓康攝)

重點是,不管第二種或是第三種,最後都要跟第一種接軌,打完疫苗,跟國際重新接軌。所以現在要選哪一種,真的很大取決,我們什麼時候可以打完疫苗。

如果我們現在手中有足夠的好疫苗,那可以選「病毒共生」。因爲選「防疫泡泡」成本太高,而且最後還是要打開國門病毒還是會零星進來,何必在乎清零?而且還可以藉由病毒刺激疫苗施打,看看香港跟澳洲還有以情前的臺灣,說不打就不打。

但是如果還要半年一年纔有疫苗,那可能要認真考慮「防疫泡泡」,「病毒共生」這種生活一年不是人過的。

另外就是疫苗多有效,如果拿的是保護力強的疫苗,可以參考的對象是美國,如果拿的是低效的疫苗,可以看看智利。所以不是隻要有疫苗,還希望是Novavax或是mRNA疫苗之類的。

關鍵在於全民共識

筆者認爲這很重要,因爲現在很多爭議,其實就是對這個核心問題的不同見解。很多民衆想,還有一些政治人物想要「防疫泡泡」,有些政治人物想要「病毒共生」,有些則兩個都想要(筆者個人覺得之前防疫中心態度就是,只是翻車了)。有些則是不知道自己想要什麼。

但是除了不知道自己要什麼以外,個人覺得沒有一個好的答案,我們本來就是摸石頭過河,重點不是在於那個答案好,而是我們全體國民的共識是什麼。而大家願意按這共識一起努力做好。這比選什麼更重要。

很多爭議是來自對疫情判斷的不同,沒有人不恨疫情,但是真的不用爲了路線不同充滿仇恨,這些都對,也都不是最好,而且隨着時間不同,也會變化。世界不是隻有黑白,事情也不是隻有對錯,人也不是隻有敵友

但是拜託,不要再吵了。

全臺單日新增確診人數降至兩位數。(圖/記者湯興漢攝)

千金難買早知道

最糟的,就是像現在這樣,各方人互相用網路與論傷害對方,撕裂我們一起生活的共識。這樣就算疫情過去了,我們面對的問題會更嚴重。

說實話,不中聽的話筆者也會說,如果「去年買了三千萬只BNT」、「用生命阻止3+11」,現在也不用週末待在家裡當網軍,認知作戰,應該正在合歡山上避暑,看那漂亮的羣山,但是講這些話有用嗎?

這種事後之明有用的話,筆者不會去買3000萬之BNT,而是早就壓身家買8塊錢陽明長榮。現在是應該拋開意氣之爭,好好想想下一步,不知道我們國民,還有防疫中心,有沒有一個好的共識。

熱門點閱》

李沃牆/央行數位貨幣如火如荼 新型態貨幣戰爭硝煙升起

沈政男/疫情證明科學重要性 臺灣政治必須科學治理!

葉庭瑜/最強疫苗留給邊境防守 彈性優化接種規定

張宇韶/習近平建構「崛起意識」 解決臺灣問題是「洗刷百年恥辱

●本文獲作者授權,轉載自「顧正侖」臉書。以上言論不代表本網立場,歡迎投書雲論》讓優質文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net或點此投稿,本網保有文字刪修權。